ביקורת חריפה עולה בימין נגד הפרשן לענייני צבא וביטחון של ערוץ 13, אלון בן דוד, בעקבות דברים שאמר במהלך שידור שעסק בפיגוע באזור חוות גלעד. הדיווח של בן דוד עורר תגובות סוערות ברשתות החברתיות, כאשר גורמי ימין תקפו אותו בוטות על רקע האופן שבו תיאר את התקרית בשידור החי.

במהלך הדיווח בערוץ 13 התייחס בן דוד לתיעוד מהשטח ואמר: "אני לא יודע אם זה תיאור של פיגוע". האמירה הזו, שנאמרה בעוד בחדשות 13 הציגו דיווחים על החשש בהתלקחות ביהודה ושומרון, הובילה לגל של ביקורת וזעם מצד פעילים ואישי ציבור בימין, שטענו כי מדובר בניסיון להמעיט בחומרת האירוע.

בין המגיבים החריפים היה מאיר אטינגר, שפרסם בחשבון ה-X שלו (טוויטר לשעבר) צילום מסך מתוך הדיווח וכתב: "האוטואנטישמי אפילו לא טרח לבדוק באיזה שטח זה נמצא ומחרטט את עצמו לדעת. וכל זה כשהוא עדיין ליד המיקרופון אחרי שנים של זריעת קונספציה מהמקפצה". הדברים הופצו במהירות ברשת והובילו לגל תגובות נוסף נגד הפרשן.
 

האוטואנטישמי אפילו לא טרח לבדוק באיזה שטח זה נמצא ומחרטט את עצמו לדעת.
וכל זה כשהוא עדיין ליד המיקרופון אחרי שנים של זריעת קונספציה מהמקפצה https://t.co/of9PMeiKfU

— מאיר אטינגר (@meiretingr) July 25, 2026

בשידור המדובר הופיע אלון בן דוד לצד כתוביות שהזהירו מפני "החשש בצה"ל מהתלקחות בגדה" ומצב באיו"ש של "על סף פיצוץ, סכנה לאינתיפאדה חדשה". למרות התיאורים הללו על המסך, הספק שייחס הפרשן לאופיו של הפיגוע גרם לתרעומת רבה.

עוד ב-

כתב חדשות 13 מודה: "פלדשטיין היה מתקשר"

לכתבה המלאה

המבקרים בימין טענו כי התבטאויות מסוג זה פוגעות באמינות הדיווח הביטחוני ומשקפות תפיסת עולם שגויה של פרשנים בתקשורת. התקרית הנוכחית מצטרפת למתחים מתמשכים בין גורמי ימין לבין פרשנים צבאיים בכירים בתקשורת הישראלית, כאשר הרשתות החברתיות מהוות בזירה מרכזית להבעת מחאה נגד דיווחים שנתפסים כחד-צדדיים או מטהרים אירועי טרור.