תקשורת ומדיה
גיא פלג נגד המקורב לשעבר לנתניהו: "היה צריך לומר שהוא מסוכן"
יואב הורוביץ, ראש הסגל ומנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, התייצב מול המצלמות והביע ביקורת על ראש הממשלה ורעייתו. גיא פלג עקץ את הבכיר לשעבר בלשכת נתניהו: "מאוחר מדי, חלש מדי"
יואב הורוביץ, ששימש כראש הסגל וכמנכ"ל משרד ראש הממשלה, התייצב לאחרונה מול המצלמות והתראיין לליאור קינן בתוכנית "שישי" בערוץ 13, והציג את מה שלטענתו התרחש מאחורי הקלעים בלשכת ראש הממשלה. במקביל לכך, הוא הסביר מדוע החליט להצטרף לגדי איזנקוט, יו"ר מפלגת "ישר".
במהלך הריאיון, סיפר הורוביץ על אופן התנהלותו של ראש הממשלה והשיחות שערך עמו. "הוא נהג לומר לי: 'יואב, אם אני לא פה, אין פה כלום'. אין גבולות והנושא האישי הוא תמיד לפני הכל. הוא מקבל טלפון מהבית ותוך כדי הליכה הוא מסתובב אליי ואומר: 'יואב, אני שיניתי את דעתי. תודיע להם שזה מבוטל'", כך סיפר המקורב לשעבר לנתניהו.
גיא פלג, כתב המשפט של חדשות 12 ושדרן בתחנת הרדיו 103FM, התייחס בתוכניתו הבוקר (ראשון) לריאיונות שהעניק יואב הורוביץ' לערוצי הטלוויזיה, כאן 11, רשת 13 וקשת 12. "אני מכיר את יואב הורוביץ באופן שטחי מאוד. על פניו, מדובר באחד הטובים בבניה של הארץ הזאת. פרופיל שהלוואי שהיינו רואים עוד בשירות הציבורי, במשרדי הממשלה ובעיקר בלשכה החשובה מכל, לשכת ראש הממשלה. אדם מרשים, רקורד מרשים, בטח לא טיפוס מפוקפק של עסקן שסידרו לו איזה ג'וב נחשק", החמיא פלג למקורב לשעבר לנתניהו.
גיא לא התרשם מהראיונות של הורוביץ בתקשורת: "הוא לא היה צריך להניף דגל בקפלן, הוא היה צריך לומר בקול גדול, 'נתניהו מסוכן לישראל, האמינו לי, הייתי שם'. עכשיו מתגנב החשד שבראייתו את נתניהו קורס וברצותו לחזור למוקדי כח הוא בחר לדבר - מאוחר מידי וחלש מידי"@guypch2news pic.twitter.com/ODQKlszwl5
— 103FM (@radio103fm) August 9, 2026
לצד זאת, העיתונאי הביע ביקורת חריפה על איש הסגל ומנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, וציין היה צריך להציג את טענותיו נגד נתניהו ובני משפחתו לפני שנים ולא כעת, ברקע הבחירות המתקרבות. "אחרי שעברתי את כל זה, אני מודה שהרגשתי אי נוחות כשצפיתי בריאיון שהעניק יואב הורוביץ לירון אברהם, ראיונות דומים שודרו בערוצים 11 ו-13. הורוביץ שימש בלשכה בתפקידים הבכירים ביותר: ראש הסגל, מנכ"ל. גם על פי עדותו, הורוביץ היה עד לדפוסי קבלת החלטות שסיכנו ממש את המדינה. בן כספית כתב שהורוביץ חשף רק 5% מהדברים עליהם היה עד. פרשנים נוספים שבוודאי תודרכו גם הם, כתבו טקסטים דומים.
איך אמור להתנהל אדם ערכי שהיה עד לקבלת החלטות מופרעות בפוגעות באופן ישיר בביטחונה של המדינה או באינטרסים מובהקים של המדינה? איך אמור אדם הגון לנהוג כשהוא יודע שהאנשים החזקים ביותר במדינה, ראש הממשלה ורעייתו, מפיצים שקרים ומסיתים כנגד עיתונאי שפרסם אמת?
נעשה להורוביץ הנחה, הנחה ולפיה בזמן אמת חשב שיוכל לאזן, לרסן, למנוע אסון, למנוע קטסטרופה, להיות הגורם השפוי בלשכה הזאת. מאז שהוא עזב, ארבע מערכות בחירות התנהלו כאן. האם אדם ערכי, והורוביץ כזה, יכול היה להחריש כמו שהורוביץ החריש? מה דעתכם? הוא מספר שהגיע מדי מוצ"ש לקפלן ושם הוא הניף דגל. יש בכך אמירה, אי אפשר להתווכח. הרי הוא צולם בקפלן, הוא צולם עם הדגל, צולם בהפגנות ההן שהזהירו מפני מה שעלול להתרחש כאן".
עוד ב-
בסיום דבריו, פנה גיא פלג למאזינים והביע אכזבה רבה מאופן התנהלותו של הבכיר לשעבר בלשכת נתניהו. "הורוביץ לא היה צריך להניף רק את הדגל ההוא, הורוביץ היה צריך להניף גם דגל אחר. לומר בקול גדול מזמן, לפני שנים, נתניהו מסוכן לישראל. 'האמינו לי', היה צריך להגיד הורוביץ, 'אני יודע, הייתי שם, ראיתי'. את זה הורוביץ לא אמר, בטח לא בזמן אמת. עכשיו מתגנב החשד שבראייתו של הורוביץ, נתניהו קורס וברצותו לחזור למוקדי כוח, הוא בחר לדבר. בעבורי זה היה מאוחר מדי וחלש מדי".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.רבים רבים רבים היו צריכים לומר (ל"ת)מיכל 08/2026/09הגב לתגובה זו0 0סגור



