מדדים ומחקרים

אחת ולתמיד: כמה משפחה חרדית ממוצעת עולה למדינה?

כולם מדברים על הכסף שהחרדים מקבלים, אבל מה באמת נכנס לחשבון הבנק? מקצבאות הילדים ועד התמיכה באברכים: המספרים, ההבדלים והטענות שלא תמיד מספרות את כל הסיפור
הפגנה חרדים (צילום Chaim Goldberg/Flash90)
"החרדים חיים על חשבוננו": הטענה הזאת חוזרת בוויכוח הציבורי על תעסוקה, גיוס ותקציבים, וקיבלה ביטוי גם במערכת הבחירות האחרונה. בהצגת תוכנית "מהפכת המשרתים" בחודש הקודם, הכריז נפתלי בנט: "אנחנו ניקח שלושים מיליארד שקל מהמשתמטים, ונעביר אותם למשרתים".
האם הסכומים שמאחורי הטענה נכונים? ראשית, צריך לעשות סדר - כדי לחשב כמה משפחה מקבלת מהמדינה, צריך להפריד בין קצבאות שנכנסות לחשבון, הנחות ושירותים ציבוריים.
 

הקמפיין של בנט:

מתוך החשבון של @naftalibennett ברשת X

ניקח לדוגמה משפחה שבה האב אברך, האם עובדת ויש עשרה ילדים - דוגמה להמחשה בלבד. החשבון: אם כל הילדים זכאים לקצבה, קצבת הילדים הבסיסית שלה ב-2026 היא 1,868 שקל בחודש. לפי הביטוח הלאומי, מדובר ב-173 שקל לילד הראשון, 219 שקל לכל אחד מהילדים השני עד הרביעי ו-173 שקל לכל ילד נוסף. משפחה חילונית בעלת אותו הרכב זכאות תקבל אותו סכום.
ומה מקבל האב הלומד? לפי דיווח מאוקטובר על עתירת מוסדות תורניים, העותרים הציגו תמיכה חודשית של 675 שקל בגין אברך זכאי. מדובר בתמיכה במוסד, שאינה בהכרח מלגת הכולל המלאה, העשויה לכלול תרומות. גם חיבור שני הסכומים אינו ממצה את התמיכה במשפחה: הנחות וסבסוד תלויים בהכנסות ובתנאי הזכאות, וחישוב העלות הכוללת מחייב להביא בחשבון גם שירותי חינוך ובריאות ואת המסים שהמשפחה משלמת.


"הקצבאות הללו רק שומרות אותם עניים"
הביקורת על התלות בתקציבים מגיעה גם מתוך המגזר. מוטי לייטנר, יו"ר מפלגת "הציבור החרדי", כתב בספטמבר: "עמדתנו היא כי קצבאות והיסמכות בלעדית על תקציבים ממשלתיים מקבעים עוני". הוא קרא להקנות כישורים לשוק העבודה, לעודד יזמות ולהסיר חסמים.
דבריו של לייטנר:מתוך החשבון @Alenu_org ברשת X
גם תמיר מנדובסקי, מחבר "השקעות לעצלנים", מתנגד לקצבאות אך מסתייג מהמסקנה שמסיקים מהן על החרדים. בסרטון באינסטגרם אמר: "מי שמאזינים לי יודעים שאני בעד ביטול כל הקצבאות, ביטוח לאומי, ובטח בעד ביטול קצבאות לימודים. אבל מפה ועד 'החרדים חיים על חשבוננו', המרחק די רב". לדבריו, החרדים שאליהם מופנות הטענות חיים בעוני רב, ו"הקצבאות הללו רק שומרות אותם עניים".
מנדובסקי אינו היחיד שמסתייג מההכללות. גם משקיע ההון סיכון מייקל אייזנברג, שותף בקרן אלף, יצא נגד הצגת החרדים כ"טפילים". בטור שפרסם ב-N12 הדגיש את השתלבות הנשים החרדיות בעבודה וטען שהבחירה מי מבני הזוג יפרנס היא החלטה זוגית. לצד זאת, הבהיר שאינו תומך במתן קצבה בשל הבחירה הזאת. מבחינתו, החברה החרדית היא גם פוטנציאל לצמיחה כלכלית וההתבטאויות נגדה מרחיקות את האפשרות לממש אותו.
צפו בפודקסט "כור ההיתוך" בו השתתף אייזנברג והתבטא בעניין:
התמונה שעולה מורכבת מסיסמת בחירות: קצבת ילדים אינה הטבה חרדית, מלגת כולל אינה כל התמיכה הציבורית, ועוני אינו מוכיח שאין עלות למדינה. לצד הוויכוח על חלוקת הכסף, מנדובסקי ולייטנר מציבים שאלה נוספת: כיצד מאפשרים ליותר משפחות להתפרנס בכבוד ולהיות פחות תלויות בקצבאות?
 
עקבו אחרינו
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה