מדדים ומחקרים

זו הסיבה שגברים לוקחים יותר סיכונים כלכליים מנשים

מחקר חדש מגלה את הסיבה האמיתית שגברים מהמרים יותר ומעיזים יותר, הן בהחלטות כלכליות והן בהגשת מועמדות למשרה מנהיגותית: הם נוטים לראות את המציאות במשקפיים ורודים יותר, לא בהכרח בצדק
מערכת ice |  1
אילוסטרציה קזינו (צילום Pixabay)
אנשים מקבלים החלטות מסוכנות מדי יום ביומו. מחקר חדש מצביע על כך שגברים נוטים יותר לקבל החלטות פיננסיות מסוכנות יותר מנשים, גם כאשר יש להם מידע חלקי בלבד. כעת נחשפת מה הסיבה: נראה שגברים מפרשים הזדמנות פיננסית פוטנציאלית בצורה אופטימית יותר, ומשקיעים יותר.
הממצאים החדשים שפורסמו ב-studyfinds מתבססים על מחקר שמצביע על כך שנשים אינן ששות יותר לקחת סיכונים באופן כללי. בעיה אחת בחקר התנהגות סיכון, היא שלעתים קרובות היא מוגדרת כמצבים שבהם אנשים יודעים את ההסתברויות הספציפיות המעורבות, כמו סיכוי של 50% לזכות בהטלת מטבע. אבל איך דברים משתנים כאשר הסיכויים להצליח אינם כה ברורים?

"אי הוודאות שאנו נתקלים בה בחיי היומיום כוללת לעתים רחוקות סיכויים כה מדויקים - בדרך כלל אנשים צריכים לקבל החלטה עם מידע חלקי, אומרת אומה קרמרקר, מחברת המחקר. "מחקר זה מגלה שגברים ונשים למעשה מגלים תגובות דומות מאוד בקבלת החלטות פיננסיות לא ודאיות. עם זאת, הוא גם מציג הבדל מרכזי: ככל שמתווסף מידע - גברים נוטים לפרש אותו בצורה חיובית, מה שמשכנע אותם להגדיל את כמות הכסף שהם מוכנים להשקיע".
המחקר עשוי להסביר כיצד גברים ונשים מקבלים החלטות בתרחיש מקצועי. זה במיוחד המקרה כשמדובר בנטילת סיכון כמו הגשת מועמדות לתפקיד מנהיגותי, או השקעה בהשקעה בסיכון גבוה אך משתלמת.
שני ניסויים בוצעו באופן אישי ומקוון עם כמעט 500 משתתפים. הניסויים כללו קבלת החלטות השקעות בעולם האמיתי, שבו אנשים מדמיינים כיצד יוציאו את כספם על השקעות מסוימות.
הניסוי האישי כלל משחק עם תשלומים במזומן. אנשים היו צריכים להחליט כמה כרטיסים הם מוכנים לשלם - 10 דולר לכרטיס - כדי לשחק משחק עם שקית מלאה ב-100 שבבי פוקר, אדום וכחול. אם אדם שולף צ'יפ אדום מהשקית הוא יזכה ב-$20. אם נשלף צ'יפ כחול, הם לא זכו בכלום ובעצם הפסידו 10$. לשחקנים לא היה מושג כמה מהשבבים הצבעוניים היו בשקית וקיבלו מידע מועט על הצבעים של חלק מהשבבים האחרים. כל שחקן היה צריך להחליט להמר 10$ או כלום.
"המידע שהוספנו נשמר בכוונה מעורפל", מסביר קרמרקר. "היינו נותנים להם קצת מידע טוב, קצת מידע רע ושמרנו קצת מידע חסר. לדוגמה, היינו אומרים להם שבתיק יש לפחות 17 צ'יפ אדום ולפחות 20 צ'יפ כחול, כך שמידע על שאר הצ'יפים עדיין חסר בבירור, כשהמשתתפים צריכים 'להמר' על ההסתברות שאדום שבב יישלף מהשקית".
גברים ונשים כאחד היססו לגבי השתתפות במשחק עם מעט מידע על איך הסיכויים שלהם יתפתחו. עם זאת, החוקרים שמו לב שככל שיותר מידע - טוב או רע - יינתן לגברים, כך הם צפויים לשלם יותר כדי לשחק בהשוואה לנשים. עם מידע נוסף, הפער בהתנהגות הסיכון הלך וגדל.
"מידע חסר בבירור מפריע לנשים יותר מגברים בניסוי הזה", אומר קרמרקר. "ככזה, המחקר הזה מרמז שניתן לשכנע גברים בקלות רבה יותר לבזבז, אבל זה קשור באופן משמעותי לזמינות של מידע רלוונטי על המצב".
תגובות לכתבה(1):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 1.
    זה עניין של אגו
    אזרח 03/2023/22
    הגב לתגובה זו
    0 0
    גברים לא מעוניינים בכסף אלא להשפיל ולגמור את הצד השני
    סגור