מה הוא כוחה של הגמוניה ואיך זה קשור להצבעה של בנימין נתניהו בעד ההתנתקות ב-2004? העיתונאי אבישי בן חיים הסביר בטוויטר שלו כיצד הלך הרוח ברחוב הישראלי הביא לכך שראש הממשלה, שהיה אז חבר כנסת מטעם הליכוד תחת אריאל שרון, הצביע בעד התכנית על אף שהיה נגדה באופן מובהק.

בן חיים כתב: "להלן התשובה שלי לאחת השאלות הכי דרמטיות: למה ביבי הצביע בעד ההתנתקות בניגוד למשנתו? מאותה סיבה שהוא פתח את סגר הקורונה הראשון בניגוד למשנתו. כי עוצמת ההגמוניה היא כזו שהיא מצליחה לגרום לאדם להבין שאו שמידי פעם יתיישר עם ערכיה והוראותיה, או שבכוחה להוציא אותו מכלל בן תרבות וכיו"ב". 
 

גם אם יש תאוריה נכונה בנקודה מסוימת, אין חובה לסדר את כל המציאות על פיה. המחשבה שביבי לא יכול לטעות בלי שההגמוניה תהיה אשמה בכך רק מחלישה את הטיעון. לא יודע לגבי ההסבר שלך על ההתנתקות, אבל הגל הראשון של הקורונה היה ממש לא מזמן וזכרוני לא נמחק. הלחץ היה ליכודי קלאסי. וביבי קרס

— יאיר שרקי (@yaircherki) October 23, 2020

עוד כתב: "עדות על כוחה של ההגמוניה. מציע לשאול עיתונאים מתנגדי ההתנתקות: מה הייתה האווירה לפני ההתנתקות? האווירה שיצרה ההגמוניה הייתה שלהתנגד להתנתקות זה להביע עמדה הזויה. בהתחלה אף אחד מאיתנו לא העז להגיד שההתנתקות ''זה לא רעיון טוב''.  לקח הרבה זמן עד שלאט לאט העזנו לפתוח את הפה...".

עמיתו, העיתונאי יאיר שרקי שיתף קטע עיתונות בו נכתב: "בניגוד לעמדת מנכ"ל משרד הבריאות: רגב מקדמת את פתיחת הרכבת". והוסיף: "אוף, שוב מירי רגב וההגמוניה שלה". בן חיים השיב לו: "לא הבנתי יאיר. אתה רוצה להרהר ברשימה של עמדות שאתה לא תביע ותתחנן למור אביך האהוב לא להביע כי ההגמוניה לא מרשה? כי היא שולטת בספירה הציבורית. מילא שההגמוניה בלתי מודעת להגמוניותה - זו הגדרתה, מייאש שגם אנו לא מבינים את עוצמת ההגמוניה במה מותר ואסור להגיד".
 

אוף שוב מירי רגב וההגמוניה שלה
(ושאשא ביטון, גלנט, כץ וכו) pic.twitter.com/HhYFIMJEjt

— יאיר שרקי (@yaircherki) October 22, 2020

שרקי שוב הגיב: "אני לא מתייחס לכל התיאוריה אלא לנקודה ספציפית מאוד - נתניהו פספס בגל הראשון בלי קשר להגמוניה והלחץ שלה. אם כבר הלחץ לפתוח היה של הבייס הליכודי. לפעמים ביבי פשוט מפשל בלי שההגמוניה תהיה אשמה", בן חיים ענה: "כמעט כל אירוע בהיסטוריה הישראלית מאז 77 קשור במידה משתנה למאבק ההגמוניה לשמור על כוחה. אין דבר כזה לחץ ציבורי בלי תקשורת, אם זה לא בתקשורת זה כמעט  לא קיים. את נקודת הזמן הזו אי אפשר לבא ולבחון בלי הלחץ המטורף באולפנים לפתוח, ובלי המסע המשפטי האלים שמטרתו להחליש ולהתיש את ראש הממשלה".

שרקי סיים את הדיון כשכתב: "גם אם יש תאוריה נכונה בנקודה מסוימת, אין חובה לסדר את כל המציאות על פיה. המחשבה שביבי לא יכול לטעות בלי שההגמוניה תהיה אשמה בכך רק מחלישה את הטיעון. לא יודע לגבי ההסבר שלך על ההתנתקות, אבל הגל הראשון של הקורונה היה ממש לא מזמן וזכרוני לא נמחק. הלחץ היה ליכודי קלאסי. וביבי קרס".