נדמה שאין נושא בוער יותר ברשתות החברתיות בסוף השבוע הזה מאשר הפנים של ריף וריי בתוך עוגת יום ההולדת. הסרטון הפך ויראלי תוך שעות, והתגובות היו קטלניות: "השפלה", "אלימות", "התעללות".

אבל רגע לפני ששופטים, שווה לקחת צעד אחורה ולבחון את העובדות היבשות. כשמפרקים את האירוע לגורמים, מגלים שרוב הביקורת מבוססת על חוסר היכרות עם עולם הילדים החדש. מצד שני, דווקא בנקודה אחת קריטית - הציבור צודק לגמרי.

עוגה לפנים זו מסורת? (צילום shutterstock)

הנה 5 הנקודות שיעשו לכם סדר בסערת העוגה:
1. העובדה התרבותית: לא אלימות, מסורת
בעוד שבישראל זה נתפס כהלם, במקסיקו ובמדינות רבות בדרום אמריקה זהו מנהג חובה בכל יום הולדת שנקרא "La Mordida" ("הביס"). לפי המסורת, דחיפת הפנים לעוגה (לקחת את הביס הראשון ללא ידיים) נחשבת לאקט שמביא מזל, שפע וצחוק לשנה החדשה. מיכל לא המציאה אקט אכזרי, היא פשוט ייבאה מסורת של שמחה (שאולי פחות מוכרת לקהל הישראלי).

2. עובדת העריכה: מה קרה 3 שניות אחרי?
הרשת מוצפת בגיף (GIF) קצר שחוזר בלופ על רגע הדחיפה שנראה אגרסיבי. אבל מי שצפה בתיעוד המלא מהאירוע, ראה תמונה שונה לחלוטין: שניות בודדות לאחר מכן הילדים נראים צוחקים, מלקקים את הקצפת וממשיכים לחגוג בכיף. הניתוק של רגע ה"בום" מההקשר הכללי של המסיבה יצר מצג שווא של טראומה, שבפועל הסתיימה בצחוק משותף.

3. עובדת הטיקטוק: דור ה"פרנקים" (Pranks)
צריך להבין את העולם של בני ה-8 בשנת 2025. הם גדלים על יוטיוברים וטיקטוקרים שעושים "מתיחות" אחד לשני. ילדים רבים רואים סרטונים של "אתגר העוגה בפנים" (Face in Cake Challenge) ומתחננים להורים לשחזר את הסיטואציה כדי שיהיה להם סרטון ויראלי ומגניב להעלות. כשמיכל טוענת ש"הם ביקשו וחיכו לזה", יש סבירות גבוהה שהיא פשוט זרמה עם הבקשה שלהם להרגיש כוכבי רשת לרגע.

4. עובדת הפרופורציה: נזק מול רעש
נכון, המראה לא היה אסתטי, אבל עוצמת התגובות שמדברות על "צלקת לכל החיים" מתעלמת מהחוסן הטבעי של ילדים. מומחי התפתחות יגידו לכם שילד שגדל בבית עוטף, מחבק ואוהב (כפי שמיכל מתעדת באובססיביות כבר שנים), לא יפתח פוסט-טראומה מנפילה לתוך קצפת ביום הולדת, בטח כשהאווירה מסביב היא של צחוק ומסיבה. הנזק מהטוקבקים האלימים כלפי אמא שלהם חמור כנראה יותר מהנזק של הקצפת.

עוד ב-

מיכל הקטנה מעוררת סערת ענק ומתנצלת: "לא סיכנתי את הילדים"

לכתבה המלאה

5. ולמרות הכל - למה הציבור צודק? (אפקט המשפיענית)
כאן טמונה הבעיה האמיתית, והיא לא קשורה להורות אלא לאחריות ציבורית. מיכל טענה שהיא "דאגה שהעוגה תהיה רכה ובטוחה", אבל למעל ה-400 אלף העוקבים שלה אין את המידע הזה. הסכנה הגדולה היא החיקוי: ילד שרואה את הסרטון הזה עלול לנסות אותו מחר בבית ספר על חבר, עם עוגה רגילה שמכילה שיפודי עץ (לייצוב) או קיסמים נסתרים. כמשפיענית רשת עם חשיפה עצומה לקהל צעיר, יש לה אחריות לא רק על מה שקורה אצלה בסלון, אלא על המסר המסוכן (תרתי משמע) שעובר החוצה: שזה משחק ילדים תמים, בעוד שבפועל ללא הכנה מוקדמת - זה עלול להיגמר במיון.