קריירה ולימודים

משרד החינוך בהחלטה דרמטית: "היו יכולים לחסוך כספי ציבור רבים"

מהנתונים שנמצאים בידי המדינה עולה כי רק 8% מהמורים ברשתות החינוך החרדיות כשירים ללמד לימודי ליבה, בחדו"ש טוענים כי המדינה הייתה יכולה לחסוך כספי ציבור רבים אם הדיון היה נערך במועדו בחודש יולי
מערכת ice | 
יואב קיש (צילום פלאש 90/ אבשלום ששוני, shutterstock)
הבוקר (שני) התקיים דיון בבית המשפט העליון בדיון בעתירת חדו"ש – לחופש דת ושוויון, הדורשת להתאים את תקצוב רשתות החינוך החרדיות-מפלגתיות (מעיין החינוך התורני – בני יוסף ומרכז החינוך העצמאי) להיקף לימודי הליבה בפועל, להוציא מהרשתות מוסדות שהצטרפו רק כדי לקבל מימון מלא, ולדרוש השבת כספים שהועברו שלא כדין. את חדו"ש ייצגה עו"ד ד"ר יפעת סולל, סמנכ"ל ויועצת משפטית לעמותה והדיון התקיים בפני השופטים ברק-ארז, מינץ ורונן.
תגובת משרד החינוך לא הובאה בדיון בהוראת שר החינוך ומנכ"ל משרד החינוך אף אסר על אנשי המקצוע להגיע לדיון ולמסור את המידע הנדרש. מדובר במדיניות הנמשכת כבר עשרה חודשים, בה נמנע ממשרד החינוך להעביר את המידע הנדרש לגבי איך נבדקים לימודי הליבה במוסדות הרשתות, איך נראה מנגנון הפיקוח ומה נדרשים המפקחים מטעם המשרד לבדוק ואיך נעשה התרגום של המידע שיש למשרד החינוך לגבי הפרות לימודי הליבה לקיצוץ בתקציבי המוסדות.
בדיון נחשף פער בין הצהרות רשתות החינוך החרדיות בכתב, לפיהן הן מלמדות את מלוא לימודי הליבה, לבין מה שהציגו בדיון. נציג החינוך העצמאי הודה שאף אחד מתלמידי הרשת לא נבחן בבחינות מיצ"ב. בתשובה לשאלה של השופטים, ענתה נציגת הפרקליטות כי לפי המידע שבידיהם רק 8% מהמורים המלמדים ברשתות כשירים ללמד לימודי ליבה.
השופטים הביעו מורת רוח מהעובדה שמשרד החינוך לא הביא נתונים ומכך שלוקח כל כך הרבה זמן ליצור מתווה של פיקוח אפקטיבי.
עו"ד ד"ר יפעת סולל, סמנכ"ל ויועצת משפטית לחדו"ש: "הדיון היום הוכיח עד כמה העתירה הייתה נחוצה. למרות התחייבויות משרד החינוך ממשיכים לתקצב את מוסדות החינוך של הרשתות ב-100%, לא הוגדר מתווה לא לגבי איך נראים לימודי הליבה במוסדות האלה ואיך מפקחים עליהם ואיך מתרגמים את המידע להפחתה תקציבית. אם הדיון היה מתקיים ביולי כפי שהוא היה אמור להתקיים, מדינת ישראל הייתה חוסכת כספי ציבור רבים שהועברו שלא כדין לגופים שממשיכים לשעבד את התלמידים בהם לחיים של בורות ובערות".
הדיון התקיים על אף ניסיונות חוזרים ונשנים של הממשלה ושל שר החינוך קיש לדחות אותו: בשבוע שעבר דחתה השופטת ברק-ארז את בקשת שר החינוך לדחות את הדיון. למרות זאת, הגיש מזכיר הממשלה בקשה נוספת לדחות את הדיון ולאפשר לשר קיש ייצוג נפרד, בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי לממשלה, שהתנגד לייצוג נפרד.
עתירה זו שהוגשה בחודש מרץ 2025, היא אחת משלוש עתירות שהגישה חדו"ש נגד תקצוב הרשתות החרדיות. בעתירה נוספת (בג"ץ "אופק חדש") הוציא השופט גרוסקופף בשבוע שעבר צו ארעי המונע משר החינוך להעביר כספי גפ"ן לרשתות, לאחר שהתברר כי הוא מבקש לעשות זאת בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי. 
עתירה שלישית, שהוגשה יחד עם ח"כ נעמה לזימי בשבוע שעבר נגד החלטת ועדת הכספים להעביר כ-800 מיליון שקלים לרשתות בשבוע שעבר, אוחדה עם עתירה דומה שהגישה סיעת יש עתיד, ותידון ביום חמישי הקרוב. לו הייתה העתירה של היום מגיעה לדיון לפני חצי שנה, כפי שהייתה אמורה, לא היינו מגיעים למצב שבו אפשר היה לתת מידע מטעה ומוטעה לחברי הכנסת ולהעביר את אותם כספים.
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה