הוועדה המשותפת לוועדת החוקה, ועדת הפנים וועדת המדע בהתאם לחוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע, אישרה היום (שני) את תקנות הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע (תיקון והוראת שעה), התקנות אושרו בקולו של יו"ר הוועדה, ח"כ גלעד קריב.

התקנות נועדו לאפשר הנפקת תעודות זיהוי ביומטרי לתקופה של עד 10 שנים ללא תלות במתן הסכמה לשמירת טביעת אצבע במאגר הביומטרי, בשונה מהמצב עד כה, כאשר לתושב שרק תמונת פניו הוכללה במאגר הביומטרי, הונפק מסמך זיהוי בתוקף עד 5 שנים. עוד לפי התקנות – ברירת המחדל לכל בקשת הנפקה תהיה בקשה ללא שמירת טביעות אצבע במאגר.

ב-27 בפברואר 2017 התקבל בכנסת חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע (תיקון והוראת שעה), התשע"ז–2017 המכונה "חוק המאגר הביומטרי". במסגרת התיקונים בחוק, נקבע כי המאגר הביומטרי יכלול כחובה, תמונות תווי פנים של תושבים,  ונקבע, כהוראת שעה למשך חמש שנים, כי תמונות טביעות אצבע של תושבים שהסכימו לכך בכתב, יכללו וישמרו במאגר הביומטרי. 

ב-1 ביוני 2022 הוארכה הוראת השעה עד ה-30 ביוני 2023. עם תום תקופת הוראת השעה, יימחקו טביעות האצבע של התושבים, שנשמרו במאגר הביומטרי. לצד הארכת הוראת השעה, הודיעה שרת הפנים כי בכוונתה להפעיל את סמכותה בהתאם לסעיף 5א לחוק ולצוות על הנפקת מסמכי זיהוי לתקופה של עד 10 שנים, ללא תלות במתן הסכמה לשמירת טביעות אצבע במאגר הביומטרי, בשונה מהמצב שהיה עד כה, כאשר לתושב שרק תמונת פניו הוכללה במאגר הביומטרי, הונפק מסמך זיהוי בתוקף עד 5 שנים.  בהתאם לשינוי האמור, מוצע לערוך מספר התאמות למצב החדש.

עוד ב-

שקד מאריכה את תוקף מסמכי הזיהוי הביומטריים: מה המשמעות?

לכתבה המלאה

יו"ר הוועדה ח"כ קריב דחה את אישורו של סט תקנות נוסף העוסק במתן שירותים ממשלתיים ושירותים בשדות תעופה באמצעות מסמך זיהוי ביומטרי באפליקציה או אל מול עמדת שירותים ממוכנת. הוא התנה את אישור התקנות בכך שיובהרו כללי אבטחת המידע החלים הן בהזדהות המקוונת באפליקציה והן בהפעלת ה"קיוסקים": "דעתי לא נוחה מהציפייה שמביאים נושאים חדשים ועל הדרך נאשר אותם. אבקש מהממונה על היישומים הביומטריים הצגה מפורטת לסוגית אבטחת המידע. כמו כן, התייחסות בכתב של רשות הגנת הפרטיות לצעדים הנדרשים לשם כך. קחו אחריות על רמת הסיכון. צריכה להיות בהירות נורמטיבית. לא אאשר את התקנות בלשון עמומה כשלא ברור מי קובע את הכללים".