קריפטו

פרשת הקריפטו המטלטלת: זה הנשיא שהחקירה נגדו נסגרה בביהמ"ש

נשיא ארגנטינה קידם מטבע דיגיטלי שזינק לשווי של מיליארדי דולרים והתרסק בתוך שעות, כעת שופט סגר את החקירה הפלילית נגדו ונגד עשרה מעורבים נוספים, אבל האם הפרשה באמת הסתיימה?

בנימין נתניהו חאבייר מיליי (צילום עמוס בן גרשום, לע״מ)
נשיא ארגנטינה חאבייר מיליי יצא ללא אישומים פליליים בפרשת מטבע הקריפטו $LIBRA, לאחר ששופט פדרלי במדינה הורה לסגור את התיק נגדו, נגד אחותו קרינה ותשעה מעורבים נוספים. בהחלטה שפורסמה ב־23 באוקטובר, קבע השופט מרסלו מרטינס דה ג'ורג'י כי הראיות אינן מבססות עבירה פלילית. ההחלטה התקבלה לבקשת התובע בפרשה, אדוארדו טאיאנו, והיא מסיימת את החקירה הפלילית בשלב זה, אך האפשרות לערער עליה עדיין עשויה להתפתח.
הפרשה החלה בפברואר 2025, כאשר מיליי פרסם ברשת X הודעה שקידמה את $LIBRA, מטבע דיגיטלי מסוג מם־קוין, נכס קריפטו שמחירו מושפע במידה רבה מהתלהבות ציבורית, מפרסום ומפעילות ספקולטיבית. בעקבות הפרסום זינק מחיר המטבע, ושווי השוק שלו הגיע בשיא לכ־4.5 מיליארד דולר. אלא שבתוך שעות התרסק מחירו בכ־95%, ומשקיעים רבים נותרו עם הפסדים כבדים. מיליי מחק את הפרסום בהמשך וטען כי פעל בתום לב ולא הכיר את פרטי המיזם.
לפי ניתוחים של פעילות ברשת הבלוקצ'יין, שמונה ארנקים הקשורים לצוות שמאחורי המטבע משכו כספים בהיקף של כ־107 מיליון דולר. היזם האמריקאי היידן דייוויס, שתיאר את עצמו כיועץ להשקת המטבע, נמנה עם המעורבים שהתיק נגדם נסגר. הפרשה עוררה חשדות כי משקיעים גויסו באמצעות הפרסום והעלייה במחיר, בעוד גורמים המקורבים לפרויקט הצליחו לממש את אחזקותיהם. עם זאת, חשדות והפסדים כספיים אינם מוכיחים כשלעצמם שהתקיימה עבירת מרמה.
בהחלטתו, המשתרעת על פני 60 עמודים, קבע השופט כי עצם העובדה שמעמדו הנשיאותי של מיליי העניק למטבע חשיפה ציבורית משמעותית אינה מוכיחה כי התקיימה תוכנית הונאה. החוקרים בחנו גם מסמך שנמצא בטלפון של איש העסקים מאוריסיו נובלי, ובו תוארו לכאורה שלושה תשלומים בסכום כולל של חמישה מיליון דולר. אולם הבדיקה לא הצליחה להוכיח שהמסמך נשלח לדייוויס או לאדם אחר, וגם תוכן שיחות שנמחקו לא שוחזר במלואו.
ההחלטה עוררה תגובות מנוגדות. מיליי בירך עליה וטען כי הפרשה הייתה ניסיון פוליטי לפגוע בו. מנגד, חברי אופוזיציה האשימו את מערכת המשפט בטיוח. חלק מהמשקיעים שנפגעו הוצאו קודם לכן מההליך כתובעים, וכעת הם מנסים להשיב לעצמם את מעמדם כדי שיוכלו לערער.
הפרשה ממחישה את הסיכון שבקידום נכסי קריפטו ספקולטיביים בידי דמויות ציבוריות: גם כאשר הליך פלילי נסגר, שאלות על אחריות ציבורית, שקיפות והגנה על משקיעים עשויות להישאר פתוחות.
עקבו אחרינו
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה