השוק
המדינה תאבד הכנסות של 330 מיליון שקל מביטול המס על 'חד פעמי'
משרד האוצר פרסם את הצו לביטול המס על כלים חד פעמיים; אובדן הכנסות המדינה ממסים יסתכם בכ-330 מיליון שקל; מקור המימון לביטול המס - קרן הפיצויים לנזקי מלחמה ובצורת
משרד האוצר פרסם את הצו לביטול המס על כלים חד פעמיים. הצו פתוח להערות הציבור עד ל-21 בינואר ולאחר מיכן יוסמך שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', לחתום על ביטול המס. אובדן ההכנסות הצפוי מביטול המס עומד על כ-330 מיליון שקל. מקור המימון לכסף שיהיה חסר כרגע מביטול המס - הקרן לנזקי מלחמה ובצורת.
באופן עקרוני האוצר צפה הכנסות ממס הכלים החד פעמיים בהיקף של יותר מ-800 מיליון שקל אבל לא ברור מדוע הוא הניב הכנסות של 330 מיליון שקל בלבד. יכול להיווצר מצב כי משרד האוצר הפריז בהנחות העבודה (צד הכנסות המדינה ממסים) שהוא הציב בפני דרג "מקבלי ההחלטות" כשהיה צריך לקבל את ההחלטה אם להטיל מס, כמה ומה ההכנסות הצפויות ממנו. אבל יכול להיות גם שהיו פתרונות יצירתיים (יותר או פחות) שגרמו למדינה לא לקבל את המס שמגיע לה.
שרת הגנת הסביבה, עידית סילמן, לא התנגדה למהלך משל היא אינה קשורה למפגעים סביבתיים, ותחת זאת טענה כי תבקש תקציב להסברה שמטרתו תהיה הפחתת השימוש בכלים חד פעמיים.
בסוף השנה אמור משרד האוצר לנתח את ההכנסות שהיו ממיסוי הכלים החד פעמיים והאובדן שלהם במטרה לראות אם ביטול המס הביא להוזלת המחיר לצרכן.
כאן צריך לזכור שהתיאוריה הכלכלית מלמדת שהעלת מס על מוצר צריכה תביא להעלאת מחיר גבוהה מהמס המוטל וזאת בגלל ההזדמנות שנוצרת ליצרנים/ קמעונאים להעלות מחירים מבלי להיחשף למחאה ציבורית/ צרכנית (הרי המס מוטל על ידי המדינה). הסיפור המענייןם הוא שהתיאוריה הכלכלית מדברת על מצב בו הורדת מס (או ביטול שלו כמו במקרה שלנו) לא תביא להוזלת מחירים למחיר שקדם להטלת המס וזאת משני טעמים.
הסיבה הראשונה היא שמלכתחילה הועלת המחיר ביותר מהמס שהוטל (ההזדמנות של היצרנים/ קמעונאים) וכעת כשהמס מבוטל היצרנים/ קימעונאים ינסו להשאיר כמה שיותר כסף אצלהם ולכן אם המס עאמור להפחית את המחיר ב10 ששקלים, הרי שבפועל הוא יופחת ב-8 שקלים. זו לפחות התיאוריה הכלכלית.
עוד ב-
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(9):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
9.לא כל הנוצץ זהבאדי 01/2023/15הגב לתגובה זו0 0איזה חוסר מקצועיות של הכתב. לא כך מחשבים. יש לקחת בחשבון שברגע שתגדל הצריכה של חד פעמי (בגלל ביטול המס) , יהיה גם רווח גדול יותר על המע"מ ועל מס החברות של החד פעמי שהייצור וההכנסות שלהם יגדלו. בקיצור תעשה שיעורי בית ותבדוק ואז תראה שנהפוך הוא המדינה דווקא תגדיל את הכנסותיה מהמהלך..סגור
-
8.הכנסות שמלכתחילה לא היו אמורות להיות למדינה (ל"ת)אורן 01/2023/12הגב לתגובה זו2 0סגור
-
7.לא נכוןחיאליד 01/2023/11הגב לתגובה זו1 0לא נכון. המדינה לא הפסידה כי העניין של החוק הוא הרצון להוריד שימוש בחד פעמי לא מיסים .הציבור די חלש ולא יכיל לסבול עוד ועוד מיסים .עניים קצת יורידו מונית חד פעמי העשירים לא יפריע להם וישתמשו רגיל אז שכבה החלשה תסבול לכן יש לחפש שיטות למנוע ולהוריד חד פעמיסגור
-
6.הזוי לגמרי.ציוני 01/2023/10הגב לתגובה זו0 0אבדתי בין רגע מליון שח שלא גנבתי כשיכולתי בקלות. כך המנהיגים מתייחסים אל הציבור בדיוק. האוצר איבד 330 מש רק בגלל שלא גזלו את הציבור. המדינה מאבדת מליארדי דולרים בגלל מס שאינה גוזלת,מס אוויר,מס יציאה מהבית,מס מסלול,מס גזל ועוד ועוד. רק שהאצר לא יפשוט רגלסגור
-
5.אלוף סמוטריץציפורה 01/2023/10הגב לתגובה זו1 0כל הכבוד!! תמשיך כך! חיכינו וזכינו בךסגור
-
4.לא אכפת לכם מאיכות הסביבה רק מהכסףאסף 01/2023/10הגב לתגובה זו1 0על מי משרד האוצר עובד ???? למה לשקר את הציבור ? מהיום שהתחיל המס על החד פעמי התחילו כל עליות מחירים בכל התחומים והכל היה בשביל לתת לאוייבי ישראל צהאחים המוסלמים מאות מליוני שקלים ומי שאשם בכך זה ליברמן ימ"ש ושם זכרוסגור
-
3.שטויות במיץ. זה מס חדש שלא נועד להעשיר את המדינהמישה 01/2023/10הגב לתגובה זו0 0אלא למנוע מחרידים דבילים להשתמש בכלים חד פעמיים .סגור
-
2.איבדנו את זה לגמריאני חולמת 01/2023/10הגב לתגובה זו0 0איך יכול להיות שמבטלים מס ממוצר שמזיק ליקום ולאנושות וגורעים מתחום חשוב כמו נזקי מלחמה ובצורת.סגור
-
1.גרעון בהוןשחר 01/2023/10הגב לתגובה זו0 0המדינה לא נראה לי תגמור את החודש יצטרכו לקחת הלוואות נוספות והאזרח ישלם את הריבית.סגור
