שופטי בג"ץ פרסמו היום את החלטתם בעניין העתירות שהוגשו נגד החלטת הוועדה לבחירת שופטים למנות את השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. כצפוי, העתירות נדחו על הסף, כאשר השופט אלכס שטיין הוא זה שכתב את ההחלטה. 

בהחלטה הוא ציין כי הוועדה דנה ברשימה המפורטת של החשדות ובראיות שעליהן מתבססות החשדות הללו. כמו כן, בפני הוועדה הונח מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה שבה נכתב כי המשטרה לא מצאה אבק של מעשה פלילי בהתנהלותו של השופט עמית. כמו כן, כתב השופט שטיין כי השופט עמית עצמו הגיב בפרוטרוט לכל החשדות וכי "נראה שניגודי האינטרסים המיוחסים לו, הופרכו על ידו רובם ככולם. עוד אזכיר, כי הפרקטיקה של 'רשימות המניעויות', לפיה אנו פועלים, היא בגדר החמרה עצמית בהשוואה לאמת-המידה שנקבעה בחוק ובפסיקה לפסלותו של שופט מלשבת בדין".

בנוגע לטענה כי גוף חיצוני היה אמור לבדוק את הדברים, כתב שטיין כי :הגורם היחיד המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון הוא הוועדה לבחירת שופטים. משכך הוא, דרישת העותרות כי הבירור ייערך באמצעות גורם אחר –  אינה עולה בקנה אחד עם הדין".

הוא גם התייחס לטענה כאילו אין דחיפות במינוי של עמית נשיא העליון כי האו מחזיק בסמכויות מלאות וכתב כי היעדרו של נשיא קבוע לעליון היא "פגיעה קשה מנשוא במערכת המשפט כזרוע ממלכתית אשר אמורה לפעול ביעילות בהגנה על זכויות הציבור, במיצוי הדין הפלילי עם עבריינים, ובמתן פתרונות לסכסוכים ממוניים. התפישה כי מערכת המשפט יכולה לתפקד בהצלחה לאורך שנים ללא נשיא קבוע של בית המשפט העליון – אין לה אחיזה במציאות".

עוד ב-

מה הביא דיין בביה"ד הרבני הגדול לתקוף כך את נשיא העליון?

לכתבה המלאה

בסוף ההחלטה הוא אף מתח ביקורת על חלק מהדיווחים בעניינים של בית המשפט העליון וכתב כי "חלק מהפרסומים אודות פועלם והתנהלותם של שופטים, אשר מתפרסמים ברבים בכלי התקשורת וברשתות חברתיות, מכילים בתוכם טענות סרק ובדיות וכן דיווחים שמעוותים את האמור בפסקי דין ובהחלטות של בתי המשפט, מחמת שגגה או בכוונת מכוון", כתב השופט שטיין. בסופו של דבר הוא החליט כאמור לדחות את ההחלטה על סף, כאשר להחלטתו הצטרפו גם השופטים חאלד כבוב ועופר גרוסקופף.