בית משפט השלום בתל אביב, בראשות השופטת שרון הינדה, אישר הסדר נושים לסטיב בן חמו – היזם שמאחורי מותג הקוסמטיקה "La Beute". ההסדר אושר בהתאם לסעיף 87 לחוק חדלות פירעון, חרף התנגדויות של חלק מהנושים, וטענות שהועלו ביחס למלאי שנטען כי הועלמו ממנו מוצרים בשווי גבוה.

בן חמו, שנגדו הוגשו 51 תביעות חוב בסך כולל של כ-15,739,303 שקל, הציע בתחילה לשלם סך של 2.5 מיליון שקל בלבד. אולם בעקבות התנגדות הנושים, ההצעה שופרה והועמדה בסופו של דבר על סך כולל של כ-3,646,010 שקל, תוך שימוש במספר מקורות מימון.

הרכיבים המרכזיים של ההצעה המשופרת: מכירת המותג "לה בוטה" – בגינה צפויים להתקבל כ-2.86 מיליון שקל בצ'קים שנפרעים מדי חודש עד ינואר 2026; העברת 65,000 שקל מזכויות פנסיוניות שאינן מוגנות; הוספת 60,000 שקל בתשלומים חודשיים מצד בן חמו עצמו; סכום של כ-530,000 שקל ממכירת חלקו בדירה בירושלים, בתיאום עם גרושתו; הפחתת תביעת חוב של אביו – מסך של 3.48 מיליון שקל ל-1.82 מיליון שקל, כנגד מחיקת הערת אזהרה על דירה באילת; זכויות תביעה נגד צדדים שלישיים שהומחו למנהלת ההסדר; 131,010 שקל שכבר הועברו לקופת הנשייה קודם לכן.

לאחר הפחתת תביעת החוב של אביו של בן חמו, חובותיו הכלליים עומדים על סך של כ-12.47 מיליון שקל. לפי הדו"ח של מנהלת ההסדר, יעל רתם, הנושים המובטחים והנושים בדין קדימה יקבלו דיבידנד של 100%, ואילו לנושים הכלליים צפוי דיבידנד מוערך של כ-20%.

הצעת ההסדר שופרה לאחר התנגדויות של נושים באסיפה הראשונה, ובהם בנק לאומי, רשות המסים וחברת עומר הפקות דפוס. אחת ההתנגדויות המרכזיות הועלתה על ידי חברת עומר, שטענה להיעלמות מלאי בשווי מיליונים, על בסיס היקף הסחורה שסיפקה.

לצורך בירור הנושא, בן חמו התבקש להעביר למנהלת ההסדר מסמכי הנהלת חשבונות ומסמכי מכירה של המותג. מנהלת ההסדר הגישה חוות דעת רואה חשבון, שקבעה כי שווי המלאי ערב מכירת המותג לא עלה על 200 אלף שקל.

חברת עומר לא הסתפקה בחוות הדעת, ועמדה על כך שרק רואה חשבון מבקר יכול לבדוק את העניין לעומק, והציעה להעביר את הנושא לבדיקה במסגרת הליך חדלות פירעון. עם זאת, לא הוצגו ראיות קונקרטיות לחשדות שהועלו.

השופטת הינדה קיבלה את עמדת מנהלת ההסדר, שקבעה כי מדובר בהצעה משופרת וטובה לנושים. בפסק הדין צוין כי רוב הנושים שהתנגדו – לא פירטו או נימקו את התנגדותם ואף לא התייצבו לדיון. ביחס לטענות של חברת עומר, קבעה השופטת כי מדובר בהשערות שלא גובו בראיות.

עוד הודגש בפסק הדין כי ישנה עדיפות להצעה על פני הליך חדלות פירעון, שכן היא כוללת ויתורים מצד קרובי היחיד – גרושתו ואביו – שלא יינתנו בהליך רגיל. בנוסף, ציינה השופטת כי ניתן להמשיך בבדיקות אם יועבר מידע חדש מצד נושים, וכי אישור ההסדר אינו חוסם אפשרות עתידית לביטולו במקרה של חשיפת מידע חדש.

עוד ב-

חברת הקוסמטיקה הישראלית מסתבכת: "תתביישו לכם, עוקצים לקוחות"

לכתבה המלאה

הפטר היחיד יינתן רק בכפוף לעמידה מלאה בתנאי ההסדר, כולל כל התשלומים שנקבעו, וכן שיתוף פעולה מלא עם מנהלת ההסדר – לרבות במימוש זכויות תביעה עתידיות.