משפט
אל תוותרו לעירייה: זכה ב-215,000 שקל על המפגע שיש בכל רחוב
זה קרה לו בדרך לחבר, והרשות המקומית סירבה לשלם בטענה ש"לא נזהר". 9 שנים אחרי, השופטת קבעה: הרשלנות הזו תעלה ביוקר ומגיע פיצוי לא קטן
בית משפט השלום בעפולה פסק לאחרונה כי עיריית נוף הגליל תפצה צעיר בסכום כולל של 215 אלף שקלים, לאחר שנפל ברחוב עקב מפגע בטיחותי ונפצע בפניו. הפסיקה הגיעה תשע שנים לאחר המקרה, כאשר השופטת ודאד יונס גנאים קבעה כי הרשות המקומית התרשלה בתחזוקת המדרכה ודחתה את הניסיון להאשים את התובע בנזק שנגרם לו.
ראשיתו של הסיפור בספטמבר 2016 הגיע לתום, אז צעד התובע, שהיה בן 13 באותה עת, ברחוב ציפורי בעיר בדרכו לבית חברו. במהלך ההליכה הוא מעד על אבן משתלבת שקועה, נפל ונחבל קשות בלחי ובעפעף עין שמאל. הוא פונה לבית החולים רמב"ם, שם נתפר החתך בפניו. בתביעה שהגיש שנים לאחר מכן, תיאר הצעיר, כיום סטודנט לרפואה בן 22, כי הפציעה הותירה בו חותם משמעותי. מעבר לצלקת החיצונית, הוא העיד כי הוא סובל מקושי למצמץ בעין הפגועה, עד כדי כך שלעיתים הוא נאלץ לפתוח אותה באמצעות ידו, דבר המפריע לו בלימודיו ועלול להקשות עליו בעתידו המקצועי כרופא.
מנגד, העירייה טענה להגנתה כי מדובר בהפרש גובה מינימלי שאינו מהווה סכנה ממשית, וביקשה לייחס לתובע אשם תורם של 50 אחוזים לפחות בטענה לחוסר זהירות מצדו. השופטת דחתה טענות אלו מכל וכל וקבעה כי העירייה הפרה את חובת הזהירות. בפסק הדין הובהר כי חובתה של רשות מקומית אינה מסתכמת בטיפול בתלונות תושבים בלבד, אלא עליה לבצע סריקות יזומות לאיתור מפגעים במרחב הציבורי ולסלקם. נקבע כי מדובר היה במכשול ברור ולא במעידה טבעית, וכי הנער הלך בצורה רגילה לחלוטין ולכן אין לזקוף לחובתו אשם תורם.
עוד ב-
בחישוב הפיצוי הסופי, בית המשפט לא קיבל את דרישת התובע לחשב את הפסדי השכר העתידיים לפי משכורת של 40 אלף שקלים, שכן טרם סיים את לימודיו, אך העמיד את בסיס השכר לחישוב על 15 אלף שקלים בחודש. בסופו של יום נפסקו לטובת הצעיר 180 אלף שקלים בגין נזקי גוף, כאב וסבל והפסדי השתכרות, ובנוסף חויבה העירייה לשלם 35 אלף שקלים נוספים עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



