בית המשפט המחוזי בתל־אביב הכריע היום (שלישי) באחד התיקים המורכבים והיקרים בתולדות המדינה בתחום המפגעים הסביבתיים. מדובר בבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה בשנת 2015, ובה נטען כי פליטות חומרים מסוכנים מ-10 מפעלים במפרץ חיפה גרמו לסיכון מוגבר לסרטן ולמחלות נוספות, ועוררו חרדה עמוקה ופגיעה באוטונומיה אצל מאות אלפי תושבי האזור. המבקשים העריכו את הנזק הלא ממוני לקבוצה בסך של 13,356,000,000 שקלים.

בפסק דין המשתרע על פני 211 עמודים, קבע השופט דורון חסדאי כי המבקשים לא הרימו את נטל ההוכחה הנדרש. בית המשפט קבע כי לא הוצגה תשתית ראייתית מדעית מהימנה לקיומו של זיהום אוויר חריג או עודף תחלואה הנובעים באופן ספציפי מפעילות המשיבות.

השופט מתח ביקורת על חוות הדעת של המומחים מטעם המבקשים, וציין כי חלק מהתיאוריות שהוצגו, כמו תיאוריית "הרדיקלים החופשיים", נדחו בעבר על ידי בית המשפט העליון בפרשות קודמות ונותרו ללא ביסוס מדעי מספק גם בהליך הנוכחי. בנוסף, נדחתה הטענה לפגיעה באוטונומיה, לאחר שנקבע כי לא הוכחה פגיעה ממשית בזכות הבחירה של התושבים או נזק סובייקטיבי המצדיק פיצוי.

בשל דחיית הבקשה וניהולו הממושך של ההליך, חייב בית המשפט את המבקשים לשלם למשיבות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 1,000,000 שקלים.

חברת פז מסרה היום בתגובה: "ניצחון משפטי משמעותי ללקוחותינו פז חברת נפט בע"מ ופז שמנים וכימיקלים בע"מ. אנו שמחים לבשר על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהיקף עצום של למעלה מ-13 מיליארד שקלים, שהוגשה נגד לקוחותינו וחברות נוספות בטענה לנזקים שמקורם בזיהום אוויר נטען במפרץ חיפה.

"בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את עמדתנו וקבע כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש, ולא הוכיחו קיומו של זיהום אוויר עודף, תחלואה עודפת או קשר סיבתי בין פעילות החברות לנזקים הנטענים. פסק הדין מדגיש את חשיבות הראיות המדעיות והמקצועיות בהליכים מורכבים מסוג זה. ברכות לצוות המנצח שלנו, שמטפל בתיק המורכב במשך למעלה מעשור: עוה"ד חגי דורון, אוריאל פרינץ, פנינה שפר עמנואל, עדי שלמה וירון דגן, על עבודה משפטית יוצאת דופן ועל הגנה מקצועית ובלתי מתפשרת על לקוחותינו".

עוד ב-

אחרי 66 שנה: חברת פז משנה את השם ואת הכיוון העסקי

לכתבה המלאה