משפט
בכ-25 מיליון שקל: מקדונלד'ס עומדת לחטוף תביעה ייצוגית בישראל
בקשה לאישור תביעה ייצוגית חושפת טענות קשות להטעיית צרכנים ממושכת וגביית יתר. מה גרם לרשת להסיר פרסומים מהאוויר ולשנות את הניסוחים באפליקציה?
רשת מקדונלד'ס ישראל (חברת אלוניאל) עומדת במרכזה של בקשה חדשה לאישור תביעה ייצוגית, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד רועי בכר, מאשימה את ענקית המזון המהיר בהטעיית צרכנים שיטתית, פרקטיקות שיווק פסולות וגביית יתר במסגרת תפריט המוזלים "ביג דיל".
לפי כתב התביעה, הרשת פרסמה בשלטי חוצות ובדיגיטל קומבו של מנת מיני רויאל, נאגטס ושתייה במחיר של 29 שקלים, אך בפועל גבתה בקופות בסניפים, באתר ובאפליקציה 30 שקלים – שקל אחד יותר מהמוצהר. כפי שפורסם ב-ynet, בעקבות פניית המערכת לקבלת תגובה בנושא, הפרסום השגוי הוסר מהאוויר.
בנוסף לגביית היתר, התביעה מתמקדת במה שמוגדר כ"מבצע פיקטיבי ממושך". נטען כי מקדונלד'ס מציגה את תפריט ה"ביג דיל" כמבצע זמני ודחוק בזמן כבר 14 חודשים, זאת באמצעות החלפה קבועה של תאריכי התפוגה שלו. מדובר, לכאורה, בהפרה של חוק הגנת הצרכן המגביל מכירות מיוחדות לתקופות תחומות וקצרות. רק לאחרונה, בעקבות פניית התובע, שינתה הרשת את הניסוח באותיות הקטנות מ"תוקף המבצע" ל"תוקף התפריט".
עוד ב-
במסגרת הבקשה, התובע מעריך את הנזק הציבורי הכולל ב-25.5 מיליון שקלים. סכום עתק זה מורכב מחצי מיליון שקלים בגין גביית השקל העודף, 20 מיליון שקלים על הטעיית המבצע הממושך, ו-5 מיליון שקלים נוספים בגין נזק לא ממוני ועוגמת נפש לצרכנים.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(9):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
8.מה שמגיע מגיעחיים 06/2026/03הגב לתגובה זו1 0שתי ארוחות 148 שח..ולא טעים ..אני מצטרף לתביעהסגור
-
7.וכשהם כותבים שהקציצה מבשר אנטריקוט, זה לא הונאה? (ל"ת)אני 06/2026/03הגב לתגובה זו3 0סגור
-
6.עו"ד רועי בכר לוחם צדקנייתןן 06/2026/03הגב לתגובה זו1 0נמאס ממקדונלדס! אוכל מזעזע שירות עוד יותר גרוע. וגם עוקצים את מי שבא לפרנס אותם. עו"ד רועי בכר כאן בשביל לשים לזה סוף כל הכבוד תמשיך ככה!סגור
-
אז למה אתם אוכלים שם? (ל"ת)מנהל 06/2026/04הגב לתגובה זו0 0סגור
-
5.חגיגת התביעות הייצוגיות עומדת להסתייםמייק דונלנד 06/2026/03הגב לתגובה זו2 1בתי המשפט קלטו שהתביעות הזויות נועדו לגריפת כספים ולא לטובת הציבור. חלקן נדחו על הסף ובתי המשפט יתחילו לקבוע שכר טרחת עו"ד בסכום נקוב ולא באחוזים מהתביעה. אותו דבר לגבי שותפו לבצע של עורך הדין, הלא הוא התובע הראשי.סגור
-
4.כל הכבוד לעו"ד בכר. נמאס שגונבים אותנו! (ל"ת)יוחנן 06/2026/02הגב לתגובה זו4 1סגור
-
3.עו"ד רועי בכר אלוף בתביעות ייצוגיות!!! יוזמה מבורכת! ישהילה 06/2026/02הגב לתגובה זו3 1כל הכבוד!סגור
-
2.תביעה מוצדקתנוגה שם טוב 06/2026/02הגב לתגובה זו4 1גם אני שמתי לב לזהסגור
-
1.תמיד הטעויות נגד הצרכניםשלומי כהן 06/2026/02הגב לתגובה זו6 0מעניין שאף פעם הטעויות לא לטובת הצרכן.... תמיד לרעתו, תמיד גובים יותר ולא פחות....סגור



