משפט
ביטוח לאומי דחה את העלאת הקצבאות: זו ההחלטה שהתקבלה
בית הדין לעבודה אישר את החלטת הוועדה הרפואית של ביטוח לאומי ודחה את הערעור של נפגע עבודה שביקש להגדיל את שיעור הנכות שנקבע לו לאחר פציעה בקרסול. השופט קבע כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה וכי אין מקום להתערב במסקנותיה הרפואיות
בית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה ערעור שהגיש אדם נגד המוסד לביטוח לאומי, לאחר שביקש להעלות את שיעור הנכות שנקבע לו בעקבות תאונת עבודה שבה נפגע בקרסול ימין.
על פי פסק הדין, הגבר, יליד 1969, נפל במדרגות ב־9.7.2023 ונפגע בקרסול ימין. התאונה הוכרה כתאונת עבודה. ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה לו נכויות זמניות בשיעורים משתנים לאורך תקופת ההחלמה, ובסופו של דבר קבעה נכות צמיתה בשיעור 10% החל מ־1.4.2024. על החלטה זו הוגש ערר.
המערער טען כי הוועדה טעתה כשקבעה נכות צמיתה של 10% בלבד, התעלמה מקרע ברצועות לצד השבר, ולא נתנה משקל מספק להגבלה בתנועות ולפגיעה התפקודית שלטענתו נגרמה לו. בנוסף העלה טענות הנוגעות להרכב הוועדה ולחבר הוועדה ד"ר רמי דוד.
השופט טל גולן דחה את הטענות וקבע כי המערער ובא כוחו לא העלו בפני הוועדה בזמן אמת כל בקשה לפסילת חבר הוועדה. עוד צוין כי בנסיבות המקרה לא הוכחה עילה המצדיקה פסילה. בפסק הדין נכתב כי "אין לאפשר מציאות שבה בכל מקרה שבו מוגשת תביעה נגד חבר ועדה רפואית, בין על ידי המבוטח בעצמו ובין על ידי בא־כוחו, יש בכך כדי ליצור ניגוד עניינים באופן שמחייב פסילתו של חבר ועדה רפואית".
לגופו של עניין, בית הדין קבע כי הוועדה הרפואית עיינה בכל בדיקות ההדמיה הרלוונטיות, ערכה למערער בדיקה קלינית מקיפה ואף דרשה בדיקות נוספות לפני קבלת החלטתה. לאחר בחינת כלל הממצאים הגיעה הוועדה למסקנה כי "ממצאי הבדיקה הגופנית ובדיקות הדימות אינם מצביעים על קיומה של נכות גובה יותר מזו שנקבעה בדרג ראשון".
בית הדין הדגיש כי שאלת שיעור הנכות והתאמת סעיפי הליקוי היא קביעה רפואית המצויה בסמכותה הבלעדית של הוועדה הרפואית, וכי התערבות שיפוטית אפשרית רק כאשר מתגלה פגם משפטי. במקרה זה נקבע כי לא נמצא פגם כזה.
עוד נקבע כי גם הטענה לקיומו של קרע ברצועות אינה מצדיקה התערבות, וכי אפילו אם קיים קרע בנוסף לשבר, אין בכך בהכרח בסיס להענקת נכות נוספת בגין אותה מגבלה תפקודית.
עוד ב-
בסיום פסק הדין דחה בית הדין את הערעור במלואו, אך ציין כי לפנים משורת הדין לא ייפסקו הוצאות נגד המערער. לצד זאת נקבע כי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(9):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
8.תגובהאלי 06/2026/13הגב לתגובה זו1 0פשוט מאוד הביטוח הלאומי זה מקום מסוכן מאוד .סגור
-
7.פנסיית נכותאורן 06/2026/13הגב לתגובה זו1 0אם זו תאונת עבודה שיתבע את פנסיית הנכות שלו מה הבעיה לא הבנתיסגור
-
6.שישרפו ביטוח לאומי לעבוד בשחורנמר 06/2026/12הגב לתגובה זו1 0מדינה זבל ביטוח לאומי בשבילך התקליט העיקר רץ ביטוח לאומי נגדך זה מה שצריך לשמוע העיקר משלמים מס פה צריך מרי אזרחי להוציא נביטוח לאומי את ההחלטות בועדות עים הרופאים הזקנים שאיימו עליהם שלא יתנו אחוזי נכות אחכ אין רבוטה אז מנקנקים את האזרחים ששילמו מיסים ונפגעו זה מדינה זה בושהסגור
-
5.בושהפה- מחיפה 06/2026/12הגב לתגובה זו4 0לא מתביישים לשלם קצבת זקנה של 2700 שח ומזה להוריד 400 שח ביטוח בריאות,יש מאות אלפי פנסיונרים שמתים רק מהסכום הזה.בושהסגור
-
4.אבסורדפה - מחיפה 06/2026/12הגב לתגובה זו2 1ביטוח לאומי,זה עוד מקום עבודה,אבל עוזר בצורה סמלית בלבד למסכנים שזקוקים לו,לא יעזרו כל תשדירי הפרסומת בערוצים.אבל למי אכפת באמת ......סגור
-
3.לא לקפח חלילה את חוסמי הכבישים שר"י.סבא מטדאג 06/2026/12הגב לתגובה זו4 0הרבנים ימ"ש יכעסו על המנהיג.סגור
-
2.ביטוח לאומי גוף מרושע ,ציקו 06/2026/11הגב לתגובה זו9 2הוא יקח כמה שאפשר מה הסביבה שלו , ויתן כמה שפחות ללקוחות , קביעת תור תיקח בין 1-2 שבועות במקרה הטוב , יתישו אותך ויבקשו מסמכים למרות שיש להם הכל כי אתה משלם להם על חודש ינסו למנוע מימך תשלום ולשלם עמה שפחות , זה גוף שנלחם באזרחים שמשלמים לו ומסרב לתת את הזכויות כשמגיע הזמןסגור
-
ביטוח לאומי גוף אחראימני 06/2026/11הגב לתגובה זו0 2כל מי שהחליט שמגיע לו ולא קיבל יבוא בתלונות. אז?סגור
-
1.בהצלחה לנו (ל"ת)ועדה רפואית 06/2026/11הגב לתגובה זו3 0סגור
