משפט

בן כספית נתבע ב-300 אלף שקל - זו ההחלטה בתביעת הענק

דרמת ענק בתביעת הדיבה שהגיש איש הימין אלישע ירד נגד העיתונאי הבכיר: המחוזי קבע כי על כספית לשלם פיצויים בסך 25,000 אלף שקל, אך החזיר את התיק למאבק מחודש בעקבות ערעור מסקרן במיוחד של כספית | כל הפרטים
בן כספית (צילום באדיבות - כאן 11)
התפתחות דרמטית בתביעת לשון הרע שהגיש פעיל הימין אלישע ירד נגד העיתונאי בן כספית על סך 300 אלף שקלים: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי עיתונאי המפרסם ברשת החברתית טוויטר (X) מחויב לעמוד בתנאי הלכת "העיתונות האחראית" כדי ליהנות מהגנת תום הלב. עם זאת, המחוזי קיבל חלקית את ערעורו של כספית והחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך בירור משלים.
הסאגה המשפטית החלה בנובמבר 2022, בעקבות פרסום על כוונתו של ירד להתמנות לדוברה של חברת הכנסת לימור סון-הר מלך. כספית פרסם סדרת ציוצים שבהם טען, בין היתר, כי ירד נעצר בעבר והיה ב"מעצר מנהלי".
ירד הגיש תביעת דיבה על סך 300 אלף שקלים, ובית משפט השלום פסק בשעתו כי כספית אינו זכאי להגנה על הטענה לגבי המעצר המנהלי – שכן מי שהיה במעצר מנהלי הוא בכלל אחיו של ירד - וקבע כי העיתונאי לא ערך את הבדיקות הנדרשות בטרם הפרסום.
בימ"ש השלום קיבל בחלקה הקטן את תביעתו של פעיל הימין נגד העיתונאי. השופטת קיבלה את הקביעות, וחייבה בפיצוי על הטענה כי נעצר במעצר מינהלי בגובה של 25,000 אלך ש"ח.
אלא שבמסגרת הערעור במחוזי הוגשה ראיה חדשה שטרפה את הקלפים וחשפה מבוכה גדולה בדוברות השב"כ. התברר כי טרם הפרסום, פנה כספית ישירות לדוברות השב"כ כדי לאמת את הפרטים.
כשהעיתונאי שאל במפורש האם ירד היה במעצר מנהלי, השיבו לו מדוברות הארגון במילים "בהחלט", ולאחר מכן הוסיפו "אכן הכל נכון" וכי "היה גם במנהלי וגם בכלא רגיל". רק לאחר שפעיל הימין שי (שמאי) גליק הפנה את תשומת לבו של כספית לטעות, פנה העיתונאי שוב לשב"כ - ורק אז הודו בארגון כי נפלה טעות וכי מדובר בהרחקה מנהלית בלבד.
שופטי המחוזי - יעקב שפסר, גיא שני ומירב כפיר - הבהירו כי אף שהציוצים פורסמו בחשבונו הפרטי של כספית, יש להם אופי עיתונאי מובהק החייב בבדיקה אחראית. עם זאת, משהתברר כי כספית הסתמך על מידע מוטעה שקיבל מגורם רשמי כדוברות השב"כ, הוחלט להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לבחון מחדש אם עומדת לו הגנת תום הלב.
בנוסף, קיבל המחוזי את עמדתו של כספית וביטל את קביעת השלום שזקפה לחובתו את השימוש במילה "עדכון" ולא "תיקון" בציוץ ההבהרה שפרסם. השופטים ציינו כי בהתחשב באופיים הקצר והיומיומי של ציוצים ברשת, ההבהרה שסיפק כספית הייתה מספקת כדי לתקן את הרושם השגוי, והתיק יוכרע כעת מחדש בשלום על בסיס הראיות המעודכנות.
תגובות לכתבה(2):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 2.
    תגובה
    מזרחי 07/2026/23
    הגב לתגובה זו
    0 0
    כן לימני נותנים 200 אלף ש"ח לשמאלני רק 25 אלף זה לו משפט זה דיקטטורה משפטית אין צבק בישראל
    סגור
  • 1.
    לא הכול מותר
    יעקב 07/2026/23
    הגב לתגובה זו
    0 0
    בנצ'וק, היגיע זמן, לכבד את התואר - עיתונאי. אי אפשר לא לשאת אחריות על מעשיך, על התבטאויותיך, על המילים שאתה משתמש בשידורי רדיו. מקווה בשבילך שתלמד לעמוד בסטנדרטים של העיתונאי האמיתי.
    סגור