הסכסוך המשפטי הסוער שזעזע את שוק האלכוהול בישראל הגיע לסיומו הסופי בבית המשפט העליון. יצרניות הוודקה האוקראיניות GSH Trademarks ו-Global Spirit Europe – העומדות מאחורי מותגי היוקרה הפופולריים "חורטיצה" ו"מורושה" – ייאלצו לשלם פיצוי בגובה 500,000 דולר לחברה הישראלית "אגתד", ששימשה כמשווקת שלהן בארץ.

ההחלטה התקבלה לאחר ששופטי בית המשפט העליון דחו על הסף את הערעורים ההדדיים שהגישו שני הצדדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, ואימצו את קביעותיו בצורה מוחלטת.

ההתקשרות העסקית בין החברות החלה עוד בשנת 2005 ופעלה בהצלחה במשך כ-14 שנים. בשנת 2017 חתמו הצדדים על הסכם חדש, שקבע כי היצרניות יהיו רשאיות להביא לסיום מיידי של ההתקשרות אם אגתד תפר את תנאיו. עוד נקבע בחוזה כי צד שיפר את ההסכם באופן חד-צדדי, ייאלץ לשלם פיצוי מוסכם אסטרונומי בסך 2 מיליון דולר.

הפיצוץ הגדול התרחש בשנת 2019, כאשר היצרניות הודיעו על ביטול חד-צדדי של ההסכם בעקבות ביקורת שערכו בנקודות המכירה בישראל. בעקבות המהלך, הגישה אגתד תביעה לקבלת מלוא הפיצוי המוסכם על סך 2 מיליון דולר, בעוד היצרניות האוקראיניות הגישו תביעה נגדית לדרישת פיצויים בגובה 1.5 מיליון שקל.

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, איברהים בולוס, ניתח את התיק וקבע כי ההתחייבות של אגתד לשיווק והפצת המותגים מהווה "חובת השתדלות מקסימלית" בלבד ולא חובת תוצאה, וכי אגתד אכן הפרה חובה זו הפרה יסודית.

עם זאת, השופט נקט עמדה נחרצת גם כלפי היצרניות, וקבע כי הן ביטלו את ההסכם בצורה פסולה מבלי להעניק לאגתד ארכה סבירה לתיקון הליקויים – ובכך הפרו בעצמן את החוזה. לאור "אשם תורם" של אגתד והקביעה כי הפיצוי המוסכם מהווה סנקציה ולא פיצוי על נזק בפועל, חויבו היצרניות לשלם לאגתד רבע בלבד מתוך הפיצוי המוסכם – סכום העומד על חצי מיליון דולר.

הערעורים ההדדיים וההכרעה הדרמטית בעליון

שני הצדדים סירבו להשלים עם הקביעה והגישו ערעורים לעליון. מצידן של היצרניות נטען כי מדובר בחיוב תוצאה ולא השתדלות, כי אגתד כלל לא שיווקה את המותג "מורושה", וכי ניתנו התראות רבות מראש, כך שפסיקת פיצוי לזכות אגתד גורמת לכך ש"חוטא יצא נשכר". מן העבר השני, חברת אגתד טענה כי ההתקשרות בוטלה בחוסר תום לב רק משום שסירבה להעסיק את בנו של בעל השליטה ביצרניות, יבגני צ'רניאק, וכי היצרניות כבר ניהלו משא ומתן מקביל להעברת הזיכיון לגורם אחר.

עוד ב-

בן כספית נתבע ב-300 אלף שקל - זו ההחלטה בתביעת הענק

לכתבה המלאה

הרכב שופטי בית המשפט העליון – הנשיא יצחק עמית והשופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב – שם סוף למאבק ודחה את כלל הטענות בהחלטה קצרה וחד-משמעית. השופטים קבעו כי פסק הדין המחוזי מעוגן היטב בראיות ובמסמכים. "אנו מאמצים אפוא את פסק הדין על קרבו ועל כרעיו", חתמו השופטים את ההכרעה.