איש העסקים רמי לוי ובעלי רשת השיווק הנושאת את שמו, הגיע היום (רביעי) לבית המשפט המחוזי בלוד על מנת להעיד מטעם רשות התחרות במשפטם של מנכ"ל ויקטורי אייל רביד והרשת הנושאת את שמו. 

לוי עצמו אמנם אינו נאשם בתיק, אך הוא נחקר בעבר במסגרת הפרשה הרחבה ותיק החקירה נגדו נסגר. כעת מבקשת התביעה לשמוע את גרסתו על ההתנהלות בענף ועל המחירים ברשת שלו. במסגרת עדותו בתיק הקמעונאים, נחקר איש העסקים רמי לוי על ידי נציג רשות התחרות, עו"ד אוהד בורשטיין, באשר לדפוסי עבודתו ומערכת יחסיו המסחרית עם ספקים.

לקראת מסירת העדות הביעו סנגוריו של אייל רביד חשש כי חשיפת שיטות הפעולה של לוי תפגע בתחרות ותחשוף סודות מסחריים. בעקבות כך קבע השופט מיכאל קרשן כי מדובר במידע רגיש, והטיל תחילה צו איסור פרסום על חלק זה של הדיון. אולם, לאחר שהסתיים שלב העדות נקבע כי הדברים שנמסרו אינם מעלים קושי מסחרי, וצו איסור הפרסום בוטל במלואו, כולל רטרואקטיבית.

"נניח סיכמתי עם הספק שאני מעביר לצרכן הנחה מסוימת, ואז אני מראה לו במכר כמה מימשנו", פירט לוי את מנגנון ה"מימושים" מול הספקים. "אם הוא נותן הנחה כוללת אני מגיע איתו להבנה שהוא ייתן לי עוד מבצע, והוא נותן לי מעבר להנחה שהוא נותן לי. ברגע שיש הנחה גלובלית אני לוחץ אותו להוריד עוד, ואומר לו שאני מגלגל אותה לצרכן. כדי לוודא את זה אני משלם לספק לפי מה שנמכר בקופה", הוסיף. 

בהמשך עומת לוי עם ראיון שהעניק ביוני 2021, שבו טען כי עצם השיח הציבורי סביב התייקרויות מעניק לגיטימציה לספקים להעלות מחירים. על דוכן העדים הסביר: "הייתה תקופה שהספקים לא העלו מחירים, התקשורת עושה עבודת קודש שברגע שמישהו רוצה להעלות מחירים היא יורדת עליו. זה הפחיד אותם".

השופט קרשן העיר כי "זה נגמר", ולוי השיב: "נכון, בתקופת הקורונה לא הייתה ברירה - והיה מי שרצה להעלות מחיר". כשנשאל שוב מדוע נדרשת לגיטימציה להעלאת מחירים, הבהיר כי בעבר הלחץ התקשורתי הרתיע את הספקים, אך משבר הקורונה וזינוק מחירי ההובלה יצרו מציאות שבה הברירה הייתה להעלות מחירים או להגיע לחדלות פירעון.

בהתייחס לטענת רשות התחרות כי אייל רביד השתמש בתקשורת כדי להכשיר עליות מחירים, הסביר לוי את הנזק שבעצם קיומו של הדיון הציבורי בנושא: "ברגע שמדברים על עליות מחירים, זה מייצר לגיטימציה למי שרוצה להעלות מחירים - במידה והם לא צריכים להעלות. אני אומר תמיד שאם לא קיבלנו מחירונים ואין עליית מחירים, עדיף שלא נדבר על זה". 

כשנשאל על מעמדו מול הרשתות האחרות ועל התנהלותו כשהספקים מתעקשים לייקר מוצרים, הציג לוי גישה לוחמנית הן מול המתחרים והן על גבם של הספקים: "הצרכנים אוהבים אותי יותר... אני מאשר שאמרתי שאני 'סדין אדום' אצל המתחרים". לוי הדגיש כי הוא מסרב לגלגל התייקרויות אוטומטית לקופה, נאבק בכל דרישה, ומגיב מיידית לכל תנודה בשוק: "אפילו שספק מעלה לי את המחיר, לא תמיד אני מעלה לצרכן - אני מתווכח, לא כל כך מהר מעלים. וכשאני רואה ב'פרייסז' מתחרה שזול ממני? אני פשוט מוריד את המחיר".

לוי כיוון אצבע מאשימה ישירות לעברו של רביד וטען כי התבטאויותיו בתקשורת יצרו אפקט שרשרת הרסני: "ברגע שאתה מדבר על דבר מסוים, ובטח בערוץ חזק, זה עושה חשק לספק להעלות מחיר - שיח כזה יכול לייצר העלאת מחירים אפילו אצל הפנצ'רייה". לוי תיאר את מנגנון הבלימה הפנימי ברשת, אך במקביל נרשמה דרמה נוספת באולם: התביעה ביקשה לחקור את לוי על ניסיונות מצד גורמים בענף לגרום לספקים להחרים את הרשת שלו ולהפסיק לעבוד מולו, אולם בית המשפט עצר את הדיון בנושא והטיל עליו צו איסור פרסום מיידי בשל רגישותו המסחרית והתחרותית.

מה בדיוק היה בשיחות על המחירים?

עוד ב-

רמי לוי: "אם הממשלה הזו תקום - הכלכלה תלך ותצמח"

לכתבה המלאה

אחת ההתכתבויות שבמוקד התיק נוגעת למוצרי ד"ר פישר. לפי כתב האישום, לאחר שהספקית ביקשה להעלות את המחיר שהיא גובה מהרשתות, רביד אישר את ההתייקרות בויקטורי ובהמשך פנה לאלי שני, בכיר בחברה, בנוגע למחירים ברשת רמי לוי. רביד כתב כי הוא כבר העלה מחיר, בעוד לוי טרם עשה זאת. שני השיב לו כי רשתות נוספות צפויות לעדכן מחירים בימים הקרובים. מבחינת התביעה, השיחות הללו מעלות חשד לניסיון להשפיע, דרך הספק, על המחירים שמשלמים לקוחות אצל המתחרים.