עיתונאי חדשות 13, רביב דרוקר, רשם הבוקר ניצחון סופי בתביעת הדיבה שהגיש לפני כחמש שנים נגד פרשן גלי צה"ל יעקב ברדוגו, המגישים נועם פתחי ויותם זמרי, ותחנות הרדיו גלי צה"ל, גלי ישראל ורדיו דרום. הנתבעים ישלמו לדרוקר פיצויים והוצאות משפט בסכום מצטבר של 285 אלף שקלים, לאחר שייחסו לו עבירה פלילית של סחיטה באיומים כלפי שר הביטחון דאז, בני גנץ.

את סיומה של הסאגה המשפטית חשף דרוקר בפוסט שפרסם ברשתות החברתיות. על פי דבריו, בית משפט השלום פסק לטובתו בערכאה הראשונה פיצויים והוצאות בסך 180 אלף שקלים. בעוד שהנתבעים בחרו לערער על עצם ההפסד, דרוקר הגיש ערעור נגדי על גובה הפיצוי. 

כעת, בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם של הנתבעים וקיבל חלקית את ערעורו של דרוקר, כשהוא מחייב אותם בתשלום נוסף של 105 אלף שקלים (פיצויים והוצאות). דרוקר ניצל את המעמד כדי לעקוץ את שר החינוך יואב קיש, אותו הגדיר כ"מחולל דיבה עיקרי", אשר חמק מהתביעה רק בזכות חסינותו הפרלמנטרית. דרוקר הוסיף כי למרות שקיש לא שילם מכיסו, שתי ערכאות כבר קבעו "מה שווים השקרים" שלו, וחתם בתודה לעורכי דינו, אורי אדלשטיין ויונתן ברמן.

תחילתה של הפרשה בחודש יוני 2021, אז פרסם דרוקר טור בעיתון "הארץ" תחת הכותרת "עיתונאים, הגיע הזמן לחזור להיות אידיוטים שימושיים". בטור, חשף דרוקר כי לפני בחירות אפריל 2019 הגיעו לידיו הקלטות מביכות של בני גנץ. עם זאת, הוא הבהיר במפורש כי המקור סירב (ומסרב עד היום) לאשר את פרסום ההקלטות.

למרות ההבהרה הזו, מספר שבועות לאחר מכן, התייחס ברדוגו למאמר בתוכניותיו בגלי צה"ל וטען כי דרוקר ביצע "הקש בגג" לגנץ. ברדוגו הוסיף כי דרוקר אוחז את שר הביטחון בגרון, מחזיק מולו "חרב מתהפכת", וטען כי העיתונאי יממש את האיום ויוציא את החומרים "ברגע האמת" אם גנץ יעשה צעד פוליטי מסוים.

הסערה התרחבה באוגוסט 2021 בתוכנית הרדיו של פתחי וזמרי. חבר הכנסת דאז יואב קיש התראיין בתוכנית וטען גם הוא כי דרוקר מאיים על גנץ פוליטית באמצעות החומרים. המגיש פתחי החרה החזיק אחריו, תהה באיזו טבעיות עיתונאי מאיים על פוליטיקאי, והשווה את ההתנהלות ל"מאפיה סיציליאנית".

לאחר הראיון, דרוקר פנה לקיש פומבית בדרישה שיסיר את חסינותו כדי שיוכל להיתבע. משקיש סירב, הגיש דרוקר תביעת דיבה על סך חצי מיליון שקלים נגד ברדוגו וגלי צה"ל, וחצי מיליון שקלים נוספים נגד פתחי, זמרי ותחנות הרדיו ששידרו אותם. התביעה נגד זמרי התבססה על כך שלא רק שלא הסתייג מדבריו של פתחי, אלא אף שיתף את הראיון ברשתות החברתיות.

עוד ב-

ינון מגל וגיא פלג נפגשו בבית המשפט: אמנון אברמוביץ' הגיע להעיד

לכתבה המלאה

בכתב התביעה טענו עורכי דינו של דרוקר כי הנתבעים סילפו במכוון את הטור, תוך הסתמכות על כך שמאזיניהם לא יטרחו לקרוא את הטקסט המקורי ב"הארץ". מנגד, עורך דינם של פתחי, זמרי ותחנות הרדיו טען כי תפקידם של עיתונאים הוא לשקף ולחזור בצורה חדה על דברי המרואיין. בסופו של יום, פסיקת בית המשפט המחוזי דחתה את קו ההגנה הזה, וחתמה את הפרשה עם פיצוי כספי כבד לטובת דרוקר.