משפט

דרמה במשפט נתניהו: השופטים מחייבים את היועמ"שית להגיע לדיון

למרות התנגדותה של גלי בהרב-מיארה, שופטי משפט נתניהו קבעו כי עליה להתייצב לדיון מיוחד על המשך ניהול ההליך. ברקע: עדות מנדלבליט והקשיים שעליהם הצביעו השופטים בתיק 4000. האם הפגישה תתקיים בדלתיים פתוחות?

עקבו אחרינו בגוגל

מערכת ice | 12/11/2026 16:03

גלי בהרב מיארה (צילום יונתן זינדל/פלאש 90)

תפנית נוספת במשפט נתניהו: שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים החליטו היום (חמישי) לחייב את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להתייצב לדיון מיוחד על המשך ניהול המשפט, וזאת למרות התנגדותה המפורשת למהלך.

בהחלטתם הבהירו השופטים כי נוכחותה האישית נדרשת כדי לקיים שיח ישיר עם הגורם שמוסמך לקבל החלטות בנוגע להמשך ההליך.

"נמסר לנו כי לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה שקלה בדבר, היא סבורה שאין מקום להתייצבותה", כתבו השופטים בהחלטתם. אלא שההרכב לא קיבל את עמדתה: "לאחר ששקלנו עמדה זו, הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה". לדבריהם, כדי לקיים דיאלוג תכליתי, יש צורך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות ישמע את הדברים במישרין ויוכל להתייחס אליהם.

ההחלטה מגיעה ברקע ההתפתחויות האחרונות במשפט, ובראשן עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט. במהלך חקירתו בידי סנגור נתניהו, עו"ד עמית חדד, התקשה מנדלבליט להיזכר בפרטים הנוגעים לאישורי החקירה בתיקי האלפים.

בין היתר, העיד כי אינו זוכר אם אישר במפורש לחקור את נתניהו בחשד לשוחד בתיק 4000, אך הבהיר כי הוא זוכר שאישר לחקור את ראש הממשלה באזהרה. עדותו עוררה שאלות נוספות בנוגע להתנהלות החקירות, ובמקביל העלתה ההגנה טענות לפגמים בהליך.

כזכור, השופטים כבר הביעו בעבר את עמדתם שלפיה קיים קושי בהוכחת עבירת השוחד בתיק 4000, ואף הציעו לפרקליטות לשקול לחזור בה מאישום השוחד. עם זאת, הפרקליטות לא משכה את האישום, והמשפט נמשך.

אחרי שסירבה להגיע: השופטים מתעקשים על שיחה ישירה

בשבוע שעבר הציעו סנגוריהם של נתניהו ושאול אלוביץ' לזמן את בהרב-מיארה לשיחה בדלתיים סגורות. אלא שהתברר כי השופטים כבר שקלו בעצמם את האפשרות. השופט עודד שחם הסביר אז כי יש חשיבות לקיום דיאלוג ישיר עם מי שאחראית לניהול התביעה, ואילו השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ציינה שמדובר במשפט שבו התרחשו לא מעט דברים חריגים.

אלא שאתמול (רביעי) הודיעה נציגת הפרקליטות, עו"ד יהודית תירוש, כי היועצת המשפטית לממשלה אינה רואה מקום להתייצב. לפי העמדה שהציגה, צוות התביעה הבכיר מוסמך לפעול מטעמה, להעביר לה את המסרים מבית המשפט ולקיים את השיח הדרוש. עוד הודגש כי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה פתוחים לדיאלוג ישיר על אפשרות להסדר.

כעת השופטים מבהירים כי מבחינתם אין די בנוכחות נציגי הפרקליטות בלבד. בהחלטה נכתב שמטרת הדיון היא "לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים, אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו, בכל הנוגע למר נתניהו".

סוגיה נוספת שעשויה להתברר בהמשך נוגעת לאופי הדיון: בעוד שהבקשה המקורית הייתה לקיים שיחה בדלתיים סגורות, בנוסח ההחלטה שנמסר כעת לא הובהר במפורש אם הדיון הקרוב יתקיים במתכונת זו או יהיה פתוח לציבור.

עוד ב-

אביחי מנדלבליט מודה: "זו כנראה הייתה טעות"

לכתבה המלאה

כך או כך, אין בהחלטה הנוכחית קביעה על ביטול אישומים או על הסדר טיעון, אלא על קיום שיחה ישירה בנוגע להמשך המשפט. הדיון במעמד בהרב-מיארה נקבע ליום רביעי הקרוב, 18 בנובמבר 2026, בשעה 09:30.