משפט

עו"ד ציון אמיר: "היא תבוא וזה יהיה אחד המופעים המכוננים"

לקראת התייצבותה החריגה של היועצת המשפטית לממשלה בבית המשפט ביום רביעי, עו"ד ציון אמיר יוצא במתקפה חריפה נגד התנהלות רשויות האכיפה במשפט נתניהו, מצביע על שורת כשלים ותוהה "מדוע המשפט הזה ממשיך?"

עקבו אחרינו בגוגל

מערכת ice | 15/11/2026 12:20

"המשפט הזה פילג את החברה הישראלית, קרע אותה לגזרים במשך שנים". כך אמר עורך הדין הפלילי הבכיר ציון אמיר בריאיון לפודקאסט של דניאל דושי שפורסם היום (ראשון).

אמיר התייחס להתפתחויות האחרונות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ולשורת הפגמים שהוא טוען כי נחשפו לאורך ההליך. לדבריו, המתרחש בבית המשפט מעלה שאלות חמורות לא רק בנוגע לתיק עצמו, אלא גם להתנהלות המשטרה והפרקליטות.

דבריו מגיעים לקראת אירוע חריג במיוחד. ביום רביעי הקרוב (18 בנובמבר) צפויה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להתייצב בבית המשפט המחוזי בירושלים כדי לדון באפשרויות להמשך ניהול משפט נתניהו. זאת לאחר שהשופטים הורו לה להגיע בעצמה, חרף עמדתה הראשונית שלפיה נציגי הפרקליטות מוסמכים לנהל את הדיון.

ברקע ההחלטה עומדות גם הערות השופטים על הקשיים בהוכחת אישום השוחד בתיק 4000 והצעתם לתביעה לשקול את הסרתו. אמיר סבור כי המפגש הקרוב עשוי להפוך לנקודת מפנה משמעותית.

"למה המשפט הזה ממשיך?"

"בית המשפט פעם אחר פעם במשך שנים אומר: אתם לא נותנים לי תשובות", טען אמיר, והוסיף כי להערכתו השופטים ידרשו מהיועצת המשפטית להסביר את המשך ניהול ההליך.

לדבריו, בהרב-מיארה מחויבת לכבד את הזימון. "אם בית משפט קורא לך, בתור יועצת משפטית את צריכה לבוא. חייבת לבוא והיא תבוא", אמר, והעריך כי מדובר באירוע שיהיה "אחד המופעים המכוננים" במערכת המשפט.

עם זאת, החלטת השופטים עצמה אינה קובעת כי היועצת נדרשת למסור עדות על כשלים בחקירה. מטרת הדיון הרשמית היא לבחון עם הגורמים המוסמכים את האפשרויות להמשך ניהול המשפט.

אמיר לא הסתפק בביקורת המשפטית. הוא התייחס גם למחיר הציבורי של הפרשה, וטען כי היא העמיקה את הקרע בחברה הישראלית. בהמשך אף העריך שהנזק הכלכלי הכולל מגיע למאות מיליארדי שקלים.

"המאות מיליארדים שנשפכו על הדבר הגדול הזה יכלו להביא לפתרון של העוני", אמר, וטען כי המשאבים האלה היו יכולים לשמש למטרות חברתיות ובהן סיוע לקשישים וחיזוק שירותי הבריאות והרווחה.

"זה מעשה עברייני מובהק"

בהמשך הריאיון מנה אמיר שורה ארוכה של כשלים שלטענתו התגלו במהלך המשפט. אחד המרכזיים שבהם נוגע לאישורים שניתנו לפתיחת החקירות נגד נתניהו.

לפי חוק יסוד: הממשלה, פתיחת חקירה פלילית נגד ראש ממשלה מכהן מחייבת את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה. אמיר טען כי אם בוצעו פעולות חקירה בלא אישור מתאים, מדובר בפגם חמור במיוחד. "אם חקירה יכולה להיפתח מראש רק עם אישור של יועמ"ש, וזה לא נעשה, זה פגם חמור מאוד. זה מעשה עברייני מובהק", אמר.

כזכור, שאלת האישורים עמדה במרכז עדותו האחרונה של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט. סנגורי נתניהו ביקשו לברר אילו פעולות אושרו ובאיזה שלב. מנדלבליט העיד כי אישר לחקור את נתניהו באזהרה בשלושת התיקים, אך התקשה לזכור את הנוסח המדויק של חלק מהאישורים.

אמיר המשיך לתקוף גם את שיטות החקירה. הוא הזכיר טענות להפעלת לחצים על נחקרים, איומים על בני משפחותיהם ושימוש בתוכנות ריגול ללא האישורים הנדרשים. כדוגמה תיאר מקרה שבו, לדבריו, הופעל לחץ על נחקר באמצעות מעצרה האפשרי של אמו המבוגרת - כשהוא רומז לתרגיל החקירה שנטען כי הופעל על ניר חפץ.

"העד רואה ומוכן להודות ברצח ארלוזורוב רק כדי שלא יעצרו את אמא שלו", אמר כדי להמחיש את עוצמת הלחץ שלטענתו הופעל.

"הזדמנות אדירה להאיר את החצר האחורית"

אמיר התייחס גם לטענות שעלו בבית המשפט בעניין מגעים עם עדים שנשקלה הפיכתם לעדי מדינה, ולחומרים שלטענת ההגנה לא נמסרו לה בזמן. לדבריו, מדובר בחלק מרשימה ארוכה של תקלות שמחייבות בחינה מעמיקה של ניהול התיק.

דווקא משום כך, סיפר אמיר, הוא התנגד בעבר לאפשרות שנתניהו יסכים להסדר טיעון. "אין לו שום זכות לוותר על ניהול משפט עד הסוף", אמר, והסביר כי בעיניו ניהול המשפט מאפשר לבחון את דרכי הפעולה של רשויות האכיפה.

"זאת הזדמנות אדירה לזרוק קרן אור לחצר האחורית של מפעל הנקניקיות הזה. אם זה משטרה או פרקליטות. לך עד הסוף, ואני שמח שהוא הלך עד הסוף".

לקראת סיום הריאיון הפנה אמיר ביקורת גם לאופוזיציה ולשיח הציבורי שהתפתח סביב משפט נתניהו. לטענתו, במקום להתאחד בדרישה לבירור הליקויים שהוא מזהה, המחנות הפוליטיים הפכו את המשפט למאבק בין "בני אור" ל"בני חושך".

"זאת לא דמוקרטיה, זאת אנרכיה", קבע.

עוד ב-

אביחי מנדלבליט מודה: "זו כנראה הייתה טעות"

לכתבה המלאה

כעת, לקראת הדיון ביום רביעי, השאלה היא אם המפגש בין השופטים ליועצת המשפטית יוביל לשינוי בניהול התיק. הסרת אישום השוחד, הסדר טיעון או המשך המשפט במתכונתו הנוכחית הן אפשרויות שונות, אך בשלב זה לא התקבלה החלטה לסיים את ההליך, ונתניהו ממשיך לכפור באישומים נגדו.