בית המשפט השלום בתל אביב סילק על הסף תביעת לשון הרע שהגיש איש העסקים וולטר סוריאנו נגד פרשן חדשות 13 - רביב דרוקר, בסכום של 160 אלף שקל. בית המשפט חייב את סוריאנו בהוצאות משפט של 20 אלף שקל. 

מדובר באחת התביעות שמנהל איש העסקים נגד דרוקר. סוריאנו הגיש במקביל תביעה גם נגד אתר העין השביעית ורביב דרוקר, אך בית המשפט החליט כאמור לדחות את דרוקר מהתביעה, הבירור בנוגע לעין השביעית בתביעה בסכום של 420 אלף שקלים עוד נמשך. 

באשר לתביעה נגד דרוקר שנמחקה, בכוונת איש העסקים להגיש ערעור על הסילוק באמצעות עורך דינו אילן בומבך, כבר בימים הקרובים. כמו כן, עו"ד בומבך צפוי להגיש תביעה נוספת נגד דרוקר. 

בעלי חברת האבטחה ואיש העסקים ישראלי המתגורר בלונדון, וולטר סוריאנו, הגיש באמצעות עו"ד אילן בומבך את התביעה בגין שני פרסומים באתר העין השביעית. סוריאנו טען כי דרוקר העביר לכאורה לעין השביעית "מידע פנימי", שלא נכלל בכתב ההגנה בתביעה הראשונה, ושעליו התבססו הפרסומים. סוריאנו מנסה להישאר רחוק מעין הציבור, הוא הגיש ארבע תביעות דיבה נגד עיתונאים וכלי תקשורת בישראל, ותביעה נוספת בגין פגיעה בפרטיות.

וולטר סוריאנו הגיש את התביעה הראשונה נגד דרוקר בסך חצי מיליון שקלים בפברואר 2018 בטענת לשון הרע. במסגרת התביעה טען סוריאנו כי במהלך ראיון רדיו בגלי צה"ל דרוקר "התבטא באופן המייחס לסוריאנו קשר לפעילות פסולה של איסוף מידע והתחקות אחר חוקרים ממשטרת ישראל". עוד טען סוריאנו בכתב התביעה כי הוצג כ"איש הצללים" של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ונשלח מטעמו לעקוב אחרי שוטרים. תביעה זו ממשיכה.

לאחר פרסום פרטי התביעה נגד דרוקר באתר העין השביעית, סוריאנו הגיש תביעה נגד האתר ופעם נוספת נגד דרוקר בגין הוצאת לשון הרע. השופט רונן אילן קיבל בקשתו של דרוקר שהוגשה על ידי עו"ד דורון קול ממשרד פישר-בכר-חן לסילוק התביעה כנגדו על הסף בהיעדר עילה, וקבע כי "כתב התביעה לא הציג תשתית עובדתית לקשר הנטען בין דרוקר לעין השביעית". בהקשר זה נקבע, כי לא די בכך ש"התובעים טענו בלשון כוללנית" כי דרוקר העביר מידע לעין השביעית, אלא היה עליהם לפרט מה הקשר בין הצדדים ואיזה מידע הועבר על ידי דרוקר. בית המשפט לא קיבל את טענתו של דרוקר כי סכום התביעה הגבוה מעיד על תביעת השתקה. "ספק אם המקרה לתביעה בסכום (160 אלף שקלים, א"י) המצביע על סיווג התביעה כ'תביעת השתקה'".