מאי פלג כבר אמרה את שלה, והסיפור של התיק, והבנות לי ונופר היו בשירותים ושמעו "תפוס", אבן הטופז שלה, תחזרו שוב ל2006 ולא ל2012 כשהיא התאשפזה, היא עשתה דברים, ומשהו אחד שהיא מכחישה..

קראתי עשרות מאמרים הכוללים תמלול במשטרה, סדר כרונולוגי בהתפתחות העדות/אשפוז בכפיה של אולה וכו'... אין בעיני בדל של ספק שמישהו בעל אינטרסים וכוח במדינה מבין שהיה פה פאדיחה ומעדיף בכל מחיר להעיף את ה'מטרד' הזה שכל הציבור מבין כבר מזמן שהיא הרוצחת לחו"ל, הרחק מכאן, ובלבד שלא יתערערו סדרי עולם. מאוד פשוט- הרבה יותר סביר שא.ח מבטא באופן אותנטי את התפתחות האירועים כפי שהיו מאשר אולה. היא בעיקר נצמדת לעורכי דינה שמנופפים בקלפים הפופוליסטיים הרגילים, א. היא בחורה מסכנה לכאורה. ב. מנצלים לרעה את העובדה שהיא פגועת נפש מוכרת. ג. נסיון נואל וחסר פרופורציה להשחיר את דמותו של א.ח כאיזה עבריין מין אלים ופסיכופת בעצמו. ד. מבלבלים את הציבור עם פרטים לא רלוונטיים או לא מדויקים- שהוא כתב זכרון דברים במחשבו האישי לפני שפנה למשטרה להעיד שאולה זו שרצחה. או שהיתה כבר סכין שהוחרמה בידי המשטרה מאולה כמה חודשים לפני... (בסדר, א.ח אומר שפשוט הלכו לקנות שוב סכין מאותה חנות בת"א). ההסברים שמנפק א.ח לשאלות הקשות שמופנות אל אמינות דבריו והמניעים שלו כביכול נענים בצורה שקולה ומניחה את הדעת מבחינת סבירות.

הדרך היחידה של הלוי ואולגה זדורוב היא לאסוף כסף, הרבה כסף, ולשלוח באופן פרטי עוד שערות ועוד ראיות פורנזיות לבדיקה, אם גילו כבר בבדיקה הראשונה דנ"א מיטוכונדריאלי עם התאמה לשושלת המשפחתית הנקבית של א"ח, יש סבירות גבוהה שימצאו "ראיית זהב".

שנכנסה לשירותי הבנות מיד לאחר שלאחר נרצחה. שמעה קול של בת וקול משיכה ארוך של נייר טואלט. קול של בת בתא השירותים בשעת הרצח, בנוסף לשאר הראיות שיש נגד אולה קרבצ'נקו. לא מבינה מה עוד צריך. בתאריך 7/12/06 שגבו ממך את ההודעה ידעת כבר היכן מצאו את תאיר, באיזה תא, באיזה שירותים ת.לא ש.כשדפקתם בתא השני שהיה סגור, איפה שהיה הרעש של הנייר שהוציאו, אף אחד לא ענה ת.נכון ש.שמעתם רק רעש של נייר קטן שחותכים או נייר ארוך שמושכים ת.רעש ארוך של נייר שמושכים ש.שמעתם את הרעש הזה ועברתם לתא השלישי, לא ניסיתם לבדוק אם הדלת סגורה ת.נכון ש.למה בתא השלישי ששם שמעתם קול שאומר תפוס, קול של בת לא מוכרת שאומר לכם תפוס, למרות ששמעתם את הקול ניסיתם לפתוח את הדלת שהייתה סגורה ובתא שלא היה תפוס לא ניסיתם ת.היא ניסתה לפתוח ואז היא שמעה את הקול בתא 3, בתא 2 לא ניסינו, רק שמענו את הקול, דפקנו בדלת ש.הקול הלא מוכר שענה לכם, קול של בת שאת אומרת שלא מוכר לכם, היה במבטא עברי רגיל, או רוסי, אתיופי ת.אני לא זוכרת

לפני שהואשם ברצח של 2 נשים, ואולי גם של יותר. רוצחת. חייבים לחקור אותה.

הוא הסניגור של התיק וזכותו לטעון זאת כאשר הוא מציג ראיות. אז היא מצפה שיעזוב אותה כי זה לא מתאים לה? אולי היא גם מצפה שלא יזמין אותה להעיד? שאנשים יתעוררו מהסרט שהם חיים בו יש נגדה הכי הרבה ראיות בתיק ועצם זה שלא חוקרים אותה ודואגים במקום לאשפז אותה כדי לטעון לאי שפיות אז זה אומר דרשני. לא חולה ולא נעליים מדברת יפה מאוד בתקשורת.

השופט מלצר לא מיהר להסיק שהיא יפה מפשע, מתוך החלטה שלו על משפט חוזר- "מן הראוי לציין כי קיימים עם זאת מספר נתונים נוספים שיש בהם כדי ללמד על ערך מסויים שניתן היה לייחס להודעתו של א.ח. כגון: העובדה כי אכן נעשתה שיחת טלפון אליו מהמכשיר הטלפון של א.ק בצהרי יום הרצח, העובדה כי א.ק חמקה, כביכול,אל התא הסמוך לתא השני, ולא יצאה מהתא הסגור בקפיצה קדימה, דחפים לביצוע מעשי אלימות ברוטליים, המקננים או לכל הפחות קיננו, בקרבה של א.ק, לרבות התקרית בו איימה בפגיעה ב-ש ורצונה לפגוע בשכנה כאשר כבר הכינה לכך "סכין וכפפות", הקירבה היחסית בין מקום מגוריה של א.ק לבית הספר, ולבסוף האפשרות כי יש בראיית הדנ"א המיטוכנדריאלי משום פרט מוכמן שהיה בידיעתו של א.ח." אז בעצם מה שקרה זה שהפרקליטות סגרה לאולה קרבצ'נקו את התיק למרות שהשופט מלצר כתב שיש ערך לראיות האלו. הפרקליטות, בעלת האינטרס, שמנסה לחפות על מחדליה, קבעה שאולה קרבצ'נקו חפה מפשע. לא בית המשפט.

טוב מאוד שחשף לציבור יש זכות לדעת במיוחד לאחר שכבר ניסתה לרצוח בעבר את בן זוגה ותקפה את השוטר לעדים. במסמכים מתוארים הדחפים שלה לרצוח אנשים שהיא לא מכירה, לשחות בדם ואיברים פנימיים, מתואר ההכנות שלה לרצח השכן שלה, וגם מוצהר שהיא מסוכנת וסדיסטית לציבור. לא רק שחייבים להעמיד אותה למשפט על רצח תאיר ולהוכיח אם היא אשמה או חפה מפשע, אלא המדינה תצטרך לתת הסברים על איך ייתכן שבן אדם שמוגדר כמסוכן אשר כבר ניסה לרצוח מסתובב עדיין חופשי.

יש באתר של ירום הלוי את הבקשה למשפט חוזר 400 עמודים עם ראיות שזדורוב חף מפשע ותיק ראיות שלם נגד אולה. וגם את המסמכים של השופט מלצר שקיבל את הבקשה כי לפי הראיות המדעיות הוכיחו שזה לא שייך לזדורוב או למחלצים. ורשם גם את כל הנימוקים על א.ק שכיוון להמשיך לבדוק אותה לאור הראיות הרבות כולל השיערה, ההפללות העצמיות וכי א.ח ידע פרטים מוכמנים. ולמרות כל זאת הפרקליטות מיהרה לגנוז את התיק ללא שום הוכחה של חוסר אשמה, וזה עבירה פלילית להשמיד ראיות כאשר לסניגור יש ראיות נגדה והוא דורש להעמיד אותה על דוכן העדים. מקווה שאחרי שישחרר את זדורוב ידאג אחת ולתמיד להביא את א.ק למשפט ושיוכיחו אם היא חפה מפשע או אשמה ושבנוסף הוא ואילנה ראדה ידאגו להגיש תביעה משפטית נגד המושחתים במשטרה והפרקליטות על כך שתפרו לזדורוב תיק והגישו בזמנו ראיות כוזבות לבית משפט וגם על שיבוש ראיות.