בצעד חריג, הגישה היום פרקליטות המדינה לבית משפט השלום בתל אביב תביעת לשון הרע נגד אזרחית פרטית בשמה של ד"ר שרון אלרעי פרייס. בתביעה נדרשת יוספה ברק-טמיר, יועצת תקשורת ומובילת מאבקים חברתיים, לשלם לאלרעי-פרייס פיצוי בגובה 250,000 שקל, להסיר עשרות פוסטים שפרסמה בחודשים האחרונים בפייסבוק ובטוויטר ולפרסם התנצלויות עליהם.

לפי התביעה, שהוגשה ע"י עו"ד דקלה בללתי מפרקליטות מחוז תל אביב, ברק-טמיר פרסמה ברשתות החברתיות פרסומים כוזבים אודות ראש שירותי בריאות הציבור ומשפחתה, כולל אינספור אזכורים לכך שבנה הקטין לא מחוסן ושכל ילדיה חלו בקורונה – טענות שלפי אלרעי-פרייס אינן נכונות ונועדו להסית את הציבור נגד החיסונים למגפת הקורונה.
 

עוד ב-

אלרעי פרייס ענתה לשאלות על הקורונה ואלו הקללות שספגה

לכתבה המלאה

לדברי משרד המשפטים, הפרסומים נועדו "להשפיע באופן פסול על תפקודה (של אלרעי-פרייס), לפגוע בעיסוקה ובמקצועיותה במטרה לערער את אמון הציבור בהנחיות מקצועיות של המשרד במהלך מגיפה", על ידי "פגיעה מכוונת בשמה הטוב של התובעת ובמקצועיותה כראש שירותי בריאות הציבור".

המשרד מדגיש כי "אין מחלוקת שביקורת כלפי עובדי מדינה היא לגיטימית, ואף חיונית, לשם תפקודן התקין של רשויות השלטון, לרבות הבעת ביקורת ביחס לפעילות החיסונים, גם אם לא תמיד היא מתאפיינת באיפוק ובנימוס – אבל השתלחות אישית וכוזבת נגד עובד ציבור ובני משפחתו היא חציית גבול שלא ניתן לעבור עליו לסדר היום".
 

עוד ב-

"בת זו**": שרון אלרעי פרייס ספגה קללות בועדת החוקה

לכתבה המלאה

בשיחה עם אתר ice קוראת ברק-טמיר לתביעה "תביעת השתקה" – טענה שנתמכת על ידי הדגש בתביעה על כך שבדרך כלל משרד המשפטים לא מגיש תביעות לשון הרע בשם עובדי ציבור, אלא נותן להם לעשות זאת לבד אם אם הם חפצים בכך. לדברי ברק-טמיר, מדובר בניצול ציני של המערכת על ידי אלרעי-פרייס בניסיון להשתיק אותה ואת התביעות שהגישה נגד משרד הבריאות, שפרסם בחשבון הרשמי שלו ברשתות החברתיות פוסטים אישיים נגדה, כמו גם העתירות הרבות שהגישה במסגרת חוק חופש המידע בדרישה לחשוף היבטים פסולים בהתנהלות משרד הבריאות מול פייזר בכל הנוגע לחיסונים וכפייתם על אזרחי ישראל עוד לפני שקיבלו אישורים רשמיים מגופים בינלאומיים.

"היא רוצה להשתיק אותי – אבל היא האדירה את הקול שלי, בדיוק כמו שרציתי. אני מודה לה על כך", אומרת ברק-טמיר ל-ice, ומוסיפה כי היא אינה חוששת מהתביעה, למרות שבניגוד לארלעי-פרייס שמטילה את הוצאות המשפט שלה על המדינה, היא תצטרך להוציא כסף מכיסה – אך היא בטוחה כי תומכיה הרבים יסייעו לה לכסות על הנזקים הכלכליים הללו.

פרקליטות המדינה מסרה בתגובה: "התביעה הוגשה בשם עובדת מדינה, ולא בשם אחת מנבחרי הציבור, שהמדינה אינה מייצגת. על כן, ההשוואה אינה נכונה ואיננה רלבנטית. התביעות מוגשות במקרים קיצוניים של שקר, דיבה וניסיון מכוון לפגוע בתפקודו של עובד המדינה באמצעות פרסומיים שקריים".