רחמים שפיץ הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי נגד ערוץ 13 והעיתונאית המובילה של הערוץ, איילה חסון, זאת בעקבות פסק הדין בו הפסיד על רקע פרסומים המייחסים לו מעשי נוכלות ומרמה.

בית המשפט קבע כי תביעתו נדחתה כאמור וציין: "התביעה כנגד נתבעים אלו נדחתה במלואה. עם זאת יש להביא בחשבון כי מצאתי לפחות לגבי מישור אחד של הפרסום כי האמור בכתבות מהווה לשון הרע ואינו אמת, כאשר ההגנה לגביו הינה רק הגנת תום לב".

על הטענות שלו נכתב: "התובע לא עשה מלאכתו נאמנה בענין זה ולא הציב משנה סדורה המפנה לדברי לשון הרע מהכתבות המצורפות לתביעה. כך, למשל, מכתיר התובע פרק שלם בכתב התביעה בשם - 'עבירות לשון הרע, העבירות האתיות וההתנהלות הרשלנית של הנתבעות 1 ו- 2 ."אלא, שברור כי ההליך שלפניי הינו הליך אזרחי ולא פלילי, כך שאין מקום לדון כאן ב- 'עבירות' אתיות, ואילו לגבי 'התנהלות רשלנית', הרי נקבע בפסיקה כי כאשר קיימת עילה מכוח חוק איסור לשון הרע, לא ניתן לעקוף את כללי הדין מכוח חוק איסור לשון הרע באמצעות שימוש בעוולת הרשלנות".

עוד ב-

אילה חסון או רביב דרוקר: מי גרם יותר נזק לרייטינג?

לכתבה המלאה

עוד פסק השופט בסעיף הפיצויים: "בנסיבות אלו, כאשר רכיב בפרסומים לא היה אמת, אני סבור שיש לפסוק הוצאות מתונות. אשר על כן התובע יישא בהוצאות הנתבעים 2-1 בסך כולל של 25 אלף שקל".