משפט
אכיפה אמיתית? הסיבה שרוכב אופניים שילם 150 אלף שקל
פסק דין במסגרת תביעה משנת 2018 מציג מקרה בו בית המשפט מצודד עם הולך רגל בשנות ה-60 לחייו אשר שבר את כתפו, לאחר שרוכב אופניים התנגש בו בחוזקה במעבר חצייה בעיר רמת גן
לפני כחמש שנים אדם בשנות ה-60 לחייו הלך לעבר רכבו בסמוך לרחוב בן גוריון ברמת גן. כשחצה את מעבר החצייה לכיוון החניון שנמצא משמאלו התנגש בו רוכב אופניים וגרם לו לשבר בכתף ימין. בעקבות המקרה הגיש הגבר תביעה נגד הרוכב וכעת השופטת בתיק מזכה אותו.
לפי אתר פסקדין, במסגרת התיק השופטת טענה כי הגנתו של הנתבע אינה סבירה ביחס למקרה עצמו ויתרה מכך האשימה את עורך דינו בכך שהפך את כתב ההגנה למסמך עצום ומרובה עמודים שלא כצורך וזאת באמצעות שימוש במילים גבוהות שהנתבע עצמו כלל מבין בהיותו עולה חדש מצרפת.
כמו כן, סברה השופטת כי קו ההגנה של הנתבע אינו הגיוני. הנתבע ניסה ב באומרו שהתובע חצה את מעבר החצייה באלכסון בעוד שהרוכב ניסע להתחמק בכלל ממשאית שהפריעה לו לכאורה בדרך. השופטת שללה את התרחיש הזה וקבעה כי מספר גרסאות של הנתבע אינן מתיישרות עם המקרה בשטח וכי לא ניתן להוכיח את כיוון הליכתו של התובע לצד אלמנטים נוספים.
עוד ב-
בהתאם לכך, השופטת קבעה שעל הנתבע לשלם פיצוי של 120 אלף שקלים לתובע וזאת לצד שכר טרחה לעו"ד בהיקף של 23.4% מסכום הפיצוי.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
