משפט
יוליה מלינובסקי: "אם הממשלה לא תכבד את פסיקת בג"ץ, יפרוץ משבר חוקתי שיוביל לאנרכיה"
ח"כ יוליה מלינובסקי מישראל בתינו בריאיון ל-ice: "כשאין מעצורים, איזונים ובלמים אז יש שכרון כוח לבעלי הרוב". על האיומים של בכירי הקואליציה והודעת הליכוד שמזהירה את בג"ץ בתרחיש של פסילת חקו יסוד: "לא מקובל ולא ראוי שיו"ר הכנסת שאמור להיות ממלכתי יאיים על הרשויות האחרות"
יוליה מלינובסקי, נציגת ישראל בתינו בריאיון ל-ice לקראת הדיון הסוער בבג"ץ, מתייחסת לתרחישים לפיהם שופטי בג"ץ יחליטו לפסול חוק של הכנסת ומזהירה מפני עימות חזיתי בין שתי הרשויות החזקות בישראל ברגעי הכרעה הרי גורל.
התקדים לפיו בג"ץ צפוי לפסול חוק יסוד שעבר באופן דמוקרטי ומכוח רצון הרוב אינו מקומם אותך?
"זה לא מדויק. היו כבר תקדימים בהם בית המשפט דן בחוקי יסוד. הבעיה האמיתית היא שהמחוקק לא הגדיר מהו חוק יסוד. במצב הנוכחי, ניתן לחוקק כל חוק, הכי הזוי שיהיה ולתת לו את הכותרת חוק יסוד. עם כל הכבוד, שלטון הרוב זה לא אומר שהכל מותר והביקורת השיפוטית מאוד הכרחית. לא מתקבל על הדעת שכל חקיקה שמתקבלת ברוב של 61 תהיה חסינה מביקורת שיפוטית ובגלל שמדובר בחוק עם טייטל של חוק יסוד אז יגידו 'פה לא מתערבים'. גם לכוח צריכה להיות הגבלה, כשאין מעצורים, איזונים ובלמים אז יש שכרון כוח לבעלי הרוב".
"זה לא מדויק. היו כבר תקדימים בהם בית המשפט דן בחוקי יסוד. הבעיה האמיתית היא שהמחוקק לא הגדיר מהו חוק יסוד. במצב הנוכחי, ניתן לחוקק כל חוק, הכי הזוי שיהיה ולתת לו את הכותרת חוק יסוד. עם כל הכבוד, שלטון הרוב זה לא אומר שהכל מותר והביקורת השיפוטית מאוד הכרחית. לא מתקבל על הדעת שכל חקיקה שמתקבלת ברוב של 61 תהיה חסינה מביקורת שיפוטית ובגלל שמדובר בחוק עם טייטל של חוק יסוד אז יגידו 'פה לא מתערבים'. גם לכוח צריכה להיות הגבלה, כשאין מעצורים, איזונים ובלמים אז יש שכרון כוח לבעלי הרוב".
שמענו הצהרות לוחמניות מקרב הקואליציה כמו של אמיר אוחנה, לרבות הודעת הליכוד שמזהירה את בג"ץ - האם האמירות האלה נועדו להלך אימים על מערכת המשפט?
"מדובר באיום מאפיוזי. אני יכולה להחזיר ליו"ר הכנסת באותה אמרה שהוא צריך להכיר במגבלות הכוח שלו וזה מחזיר אותנו לשאלה הקודמת - לא יכול להיות מצב שהכוח הוא אבסולוטי, לא של מערכת המשפט, לא של הכנסת שגם כך כפופה ומבצעת את כל החלטות הממשלה במצב הנוכחי. לא מקובל ולא ראוי שיו"ר הכנסת שאמור להיות ממלכתי יאיים על הרשויות האחרות".
"מדובר באיום מאפיוזי. אני יכולה להחזיר ליו"ר הכנסת באותה אמרה שהוא צריך להכיר במגבלות הכוח שלו וזה מחזיר אותנו לשאלה הקודמת - לא יכול להיות מצב שהכוח הוא אבסולוטי, לא של מערכת המשפט, לא של הכנסת שגם כך כפופה ומבצעת את כל החלטות הממשלה במצב הנוכחי. לא מקובל ולא ראוי שיו"ר הכנסת שאמור להיות ממלכתי יאיים על הרשויות האחרות".
פסיקת בג"ץ היא מחייבת או בגדר המלצה בעוד המנדט להכריע נשאר אצל הממשלה הנבחרת?
"פסיקת בג"צ היא לא המלצה כמו כל פסקי דין בנושאים אחרים, זו לא המלצה אלא החלטה שמחייבת ביצוע. החלטת בית המשפט העליון לא משאירה שיקול דעת לאף אחד, גם אם אוהבים אותה או שלא. מי שהביא אותנו למצב המסוכן הזה הם לא שופטי בג"צ, לא המחאה ולא הפקידים אלא הממשלה בעצמה ובמיוחד האדם שעומד בראשה".
"פסיקת בג"צ היא לא המלצה כמו כל פסקי דין בנושאים אחרים, זו לא המלצה אלא החלטה שמחייבת ביצוע. החלטת בית המשפט העליון לא משאירה שיקול דעת לאף אחד, גם אם אוהבים אותה או שלא. מי שהביא אותנו למצב המסוכן הזה הם לא שופטי בג"צ, לא המחאה ולא הפקידים אלא הממשלה בעצמה ובמיוחד האדם שעומד בראשה".
עוד ב-
חלק משרי הממשלה רואים בהמלצת בהרב מיארה המלצה בלבד, האם כך יהיה היחס להכרעת בג"ץ?
"אין דבר כזה המלצה לא מחייבת! המלצה לא מחייבת זה בבלוגים שממליצים על מוצרים או על אתרי נופש ולא על החלטות של שופטי העליון. הרגע שהממשלה לא תכבד את פסיקת בג"צ הוא הרגע שבו יפרוץ משבר חוקתי וזה המבוא לאנרכיה, כי אם הממשלה לא מצייתת להחלטת השופטים אז למה שפלוני אלמוני שלדוגמה נסע ברמזור אדום יכבד את החוק?"
"אין דבר כזה המלצה לא מחייבת! המלצה לא מחייבת זה בבלוגים שממליצים על מוצרים או על אתרי נופש ולא על החלטות של שופטי העליון. הרגע שהממשלה לא תכבד את פסיקת בג"צ הוא הרגע שבו יפרוץ משבר חוקתי וזה המבוא לאנרכיה, כי אם הממשלה לא מצייתת להחלטת השופטים אז למה שפלוני אלמוני שלדוגמה נסע ברמזור אדום יכבד את החוק?"
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
