בארץ

התנגדות להארכת חוק: "מהלך דורסני, מיותר ומסוכן לחקלאות"

תנועת המושבים בישראל והתנועה הקיבוצית הגישו למשרד האוצר התנגדות רשמית לסעיפים בתכנית הכלכלית המבקשים להאריך את תוקף החוק "מהלך דורסני, מיותר ומסוכן לחקלאות ולביטחון המזון"

מערכת ice | 4/12/2025 10:25

חוק הותמ"ל הוא חוק לקידום הבנייה במתחמים מועדפים לדיור, שמטרתו לייעל ולקדם תכנון ובניית יחידות דיור, במיוחד במתחמים מועדפים שהמדינה הגדירה. החוק הוקם בשנת 2014 כדי להתמודד עם משבר הדיור, והוא מקנה לוועדה למתחמים מועדפים (ותמ"ל) סמכויות מורחבות.

תנועת המושבים והתנועה הקיבוצית הוציאו מסמך, המציג את ההתנגדות שלהם להארכת החוק עד אוגוסט 2028, ומציג את הקושי שהחוק מייצר. במסמך נכתב כי הותמ״ל הביאה "לפגיעה מצטברת של מאות אלפי דונמים של קרקע חקלאית ושטחים פתוחים” ומתקיימת “פגיעה כלכלית משמעותית ללא שימוע או תיאום, תוך שלילת זכות הטיעון של החקלאים".

עוד נכתב כי הותמ״ל “פוגע פגיעה אנושה בקרקע החקלאית ובכושר הייצור החקלאי, מסכן את המשך קיומה של ההתיישבות החקלאית והחקלאות המקומית ומהווה איום על עצמאותה של המדינה לייצר מזון מגוון, טרי וזמין עבור תושביה”.

שטח חקלאי, צילום: צילום רישיון חופשי unsplah

עוד צוין כי כבר היום “קיים מלאי תכנוני של למעלה מ־1.2 מיליון יחידות דיור בתוכניות מפורטות מאושרות, המספיק ליותר מ־15–17 שנות בנייה וכי תרומת הותמ״ל לתכנון זה היא מזערית כ- 4.5%”. התנועות מדגישות כי “משבר הדיור בישראל הוא משבר ביצוע ושיווק ולא בתכנון”.

בנוגע למערכת התכנון, אומרים ראשי ההתיישבות הכפרית כי הותמ״ל “עוקף את מוסדות התכנון המחוזיים והמקומיים, פועל בהרכב המורכב ברובו מנציגי ממשלה ודוחה את מרבית ההתנגדויות ופוגעת בדמוקרטיה התכנונית״.

עוד ב-

בהשקעה של 47 מיליון שקל: זה המהלך של משרד החקלאות

לכתבה המלאה

המסמך אשר הוגש על ידי מזכ״ל תנועת המושבים ויו״ר התאחדות חקלאי ישראל, עמית יפרח ומזכ״ל התנועה הקיבוצית, ליאור שמחה נכתב כי התנועות “מתנגדות נחרצות” להצעה ומבהירות כי “משבר הדיור אינו משבר תכנוני ואין הצדקה להמשך ואף להרחבת פעילות הותמ״ל”.

לסיום מבקשים יפרח ושמחה ״תנועות ההתיישבות אשר על כל אלה, מתנגדות נחרצות להארכת החוק, ובוודאי להארכה החורגת מהמנגנון שנקבע בו כ’הוראת שעה’ ובלי “תחנות” בקרה ופיקוח. נבקשך לפעול להסרת מחטף במסגרת הליך חוק ההסדרים (אשר מטרתו המרכזית היא לקבוע את המדיניות הפיסקאלית של תקציב המדינה), ולא לפגוע בעתיד הדורות הבאים באמצעות מהלכים דורסניים קצרי טווח״.