מגישת חדשות 11 איילה חסון, דיברה הבוקר (חמישי) בגלי ישראל על משפט נתניהו, וסיפקה הצצה מרתקת לעמדתה המקצועית והאישית עם סיום שלב עדותו של ראש הממשלה.

חסון התייחסה בדבריה למחיר הציבורי והחברתי הכבד של ההליך המשפטי הממושך ואמרה: "אפשר להסתכל על זה כעינוי הדין באופן פרטני לנתניהו, ואפשר להסתכל על זה כעינוי דין למדינה שלמה - בהוצאות מטורפות של מערכות בחירות אינסופיות, של שנאת עולם. רוצים להזיז ראש ממשלה? יש בחירות, זה סופר לגיטימי".

בהמשך השידור העמיקה חסון בסוגיית השוויון בפני החוק, והביעה תרעומת קשה על מה שהיא מגדירה כאכיפה בררנית וטשטוש גבולות מצד מערכת התביעה: "כל אחד יצביע כלבבו. אי אפשר להשתמש בחוק באופן לא חוקי. אי אפשר לעשות אפליה. המורה לא יכולה לבוא בבוקר כשיש לה כיתה שלמה של תלמידים, את זאת עם הצמות הזהובות היא אוהבת ואת זה עם התלתלים היא מתעבת, נותנת לה ציון מעולה ואותו מסלקת מהשיעור".

"זה לא עובד ככה", המשיכה חסון וטענה: "החוק הוא מעל הכל, ובמובן הזה יש לעשות בו שימוש הגון וראוי. מה שעולה במשפט זה שנחצו קווים הכי לא ברורים שאפשר לעלות על הדעת", הסבירה המגישה.

הדיון באולפן הרדיו התלהט כאשר המגיש יותם זמרי ביקש להציג פרשנות חריפה ונוקבת בהרבה להתנהלות המערכתית לאורך השנים האחרונות. "אני אגיד לך משהו שהוא פרובוקטיבי ואת כנראה תתנערי ממנו, וזה בסדר. אני לגבי מה שקרה במשפט נתניהו - הייתה בגידה. מערכות אכיפת החוק בגדו בציבור הישראלי, בגדו בדמוקרטיה, עשו מעשים לא כשרים, שפלים, כדי לפגוע בבחירה הדמוקרטית של עם ישראל. בעיניי זו בגידה", טען זמרי בנחרצות.

חסון בחרה להסתייג מהניסוח הדרמטי של עמיתה לאולפן, אך כיוונה מיד חיצים ממוקדים וישירים כלפי התנהלות הגורמים המקצועיים בתוך אולם בית המשפט ומחוצה לו. "אני לא רוצה להשתמש במילה הזאת, זאת מילה מאוד טעונה ויש לה אסוציאציות מאוד קשות, אבל אני אומרת שלא יכול להיות שתובעת תבוא בצורה כל כך אמוציונלית. לא יכול להיות שעיתונאי יבוא לדיון הזה עם קצף על השפתיים. מה זה הדבר הזה?".

עוד ב-

איילה חסון חושפת את הפגיעה המינית: "הצמיד אותי לקיר"

לכתבה המלאה

לסיום טענה: "לא יכול להיות שהתובעת, שהיא עובדת ציבור, תהיה כל כך אמוציונלית וכל כך רגשית וכל כך לא מכבדת את הדבר הזה שנקרא פרקליטות. זה מזעזע", סיכמה חסון את ביקורתה על האופן שבו נוהל המשפט".