ריב מילולי חריף במיוחד התפתח ברשתות החברתיות בין שניים מבכירי העיתונאים בישראל – ד"ר אבישי בן חיים, שרק לאחרונה הצטרף לערוץ 14 שם משמש כפרשן וכפאנליסט ב"הפטריוטים" ורונן ברגמן, כתב "ידיעות אחרונות" וה"ניו יורק טיימס".

בן חיים, שמזוהה יותר מכל עם תיאוריית "ישראל הראשונה והשנייה", השיב היום (רביעי) בתקיפות יוצאת דופן לברגמן, לאחר שזה ביקש ממנו לנהל דיון נקי מהמושגים המזוהים עמו.

בן חיים פתח את דבריו בפנייה אישית וכתב: "רונן נשמה יקרה. אתה גורר אותי לדיון פוגעני ולסכסוך אישי". הוא הסביר כי לרוב הוא מעדיף להתאפק ולשתוק כדי לכבד את הצד השני, אך הפעם הרגיש כי "כבר נהיה לא מנומס לא לענות".

בהתייחסו לבקשתו המפרשת של ברגמן לנהל דיון ללא המושגים "הגמוניה", "פריווילגיה" ו"ישראל הראשונה והשנייה", טען בן חיים מנגד כי מדובר בבקשה שמסגירה "אי הבנה קיצונית ומוחלטת". לדבריו, על פי תיאוריית ההגמוניה של אנטוניו (מכלוף) גראמשי, אי אפשר לנתח את מערכת המשפט בישראל במנותק מההקשר המעמדי. "הרכב בית המשפט העליון הוא קואליציית דיכוי ישראל השנייה – קואליציית בנט-לפיד", תקף בן חיים.

העיתונאי המשיך והסביר כי הדיון המשפטי בישראל אינו עוסק בעקרונות צדק אובייקטיביים, אלא מהווה "כלי אלים לגלית לדיכוי ישראל השנייה ולהבטחת הפריווילגיות של ההגמוניה ושימור כוחה". לדבריו, ברגמן פועל מתוך "תודעה הגמונית" התופסת את שליטת המקורבים אליה במערכות החוק כ"סדר הטבעי" ואינה מודעת להגמוניותה שלה. "תמיד מעמדות עליונים רוצים להכחיש קיומם של מעמדות. זה אנושי", הוסיף.

בן חיים החמיא לברגמן על כישרונו וחריצותו ("אתה מוכשר וחרוץ ואחלה"), אך סירב לנתק זאת מהמבנה המעמדי. הוא טען כי אנשי "ישראל השנייה" נבלמו לאורך השנים, מה שהקל על אנשי קבוצתו של ברגמן את התחרות. כדוגמה לכך הציג את ביטול הבחירות למבקר המדינה לאחר שישראל השנייה ניצחה בהן, וכן את המערכת הפוליטית, שלדבריו מונעת תחרות הוגנת בבחירות לכנסת, מתישה את הקבוצה היריבה ו"מאשימה את הנבחר של ישראל השנייה בשוחד מגוחך".

עוד ב-

רונן ברגמן תובע את ערוץ 14 בחצי מיליון שקל: מגיש בכיר מעורב

לכתבה המלאה

לסיום, בחר בן חיים לנסות ולרכך את הטונים, חרף המתקפה החריפה: "נשמה, אני לא סובל מריבות אישיות ומטרתי פיוס. אם כתבתי פה משהו אישי פוגעני – תעלים עין תמחל לי. ראית שניסיתי להתחמק מלהשיב לך". ברגמן טרם הגיב לדברים.