תקשורת ומדיה
דנה ורון לבוחרים: "לא לתת לפקידים ולשופרות לקבוע מי ינהיג"
אשת התקשורת תקפה את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר בעקבות עדותו במשפט נתניהו, וטענה כי דבריו מוכיחים לדבריה שהחקירה נגד ראש הממשלה נועדה לסכל את המשך כהונתו
אשת התקשורת דנה ורון יוצאת במתקפה חריפה בעקבות עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. ורון טענה כי העדות חשפה כשלים בחקירה וחיזקה, לשיטתה, את הטענה שלפיה התיקים נגד נתניהו נתפרו ממניעים פוליטיים.
"העדות ביום חמישי פוצצה סופית את הבלוף והוכיחה שהמהלך שנועד להפיל ראש ממשלה פשוט התהפך עליהם", אמרה ורון. היא השוותה את ההתפתחויות במשפט לאירועים שהתרחשו לדבריה בשנת 2019, אז הועלו חשדות נגד נתניהו סמוך לבחירות. לטענתה, גם הפעם הציבור אינו מקבל את הטענות נגד ראש הממשלה כפי שמבקריו ציפו.
ורון התייחסה לכך שמנדלבליט העיד כי אינו זוכר אם אישר במפורש לחקור את נתניהו באזהרה בחשד לעבירת שוחד בתיק 4000. "אביחי מנדלבליט עלה לדוכן ביום חמישי ופירק במו ידיו את עלילת השוחד כשהודה שאינו זוכר שאישר אותה בכלל", טענה.
בהמשך החריפה את הביקורת ואמרה: "התיקים תפורים לחלוטין". לדבריה, במקום לחזק את הטענות נגד נתניהו, העדות חשפה את מה שהיא תיארה כמעורבות של עיתונאים, שוטרים וספינים פוליטיים בניסיון להשפיע על דעת הקהל.
"הניסיון להנדס שוב את תודעת הבוחר מתפוצץ בפנים, כי הפעם העם מגיע מפוקח, חד ומודע לכל תפר", הוסיפה ורון. היא טענה כי הדברים שנשמעו בבית המשפט מחזקים את החשד, לשיטתה, שמדובר במהלך פוליטי שנועד למנוע מנתניהו להמשיך להנהיג את המדינה.
את דבריה חתמה בקריאה לציבור לפעול בבחירות הקרובות: "הבחירות האלה מוטלות עלינו, החובות לשנות את המשוואה, לא לתת עוד לפקידים, לשופרות, לקבוע מי ינהיג את מדינת ישראל".
העדות שעוררה את הסערה
דבריה של ורון מגיעים על רקע עדותו של מנדלבליט בבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת משפטו של נתניהו. ביום חמישי, נמשכה עדותו, שהתמקדה בין היתר בתיקים 1000 ו-2000 ובשאלת אישורי החקירה שניתנו לחוקרים.
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, ניסה להראות כי בוצעו פעולות חקירה ללא אישור מפורש של מנדלבליט. היועץ המשפטי לממשלה לשעבר השיב כי אישר לחקור אם קיימים דברים משמעותיים, וכי אם יתגלו ממצאים כאלה, הם יובאו לאישורו. הוא גם ציין שאינו זוכר את תוכן הקלטות המרכזיות שהובילו לאישור פתיחת החקירה, אך הדגיש את קיומן של עדויות, ובהן עדותה של הדס קליין, שלדבריו ביססו חשד סביר.
במהלך הדיון התעמת חדד עם מנדלבליט ואף אמר לו: "אם תתנהג יפה, תקבל גם סוכריה", אמירה שעוררה מתיחות באולם.
סוגיה נוספת שעלתה בעדות נגעה לחקירת נתניהו בתיק 4000. חדד הציג את נוסח האזהרה הרשמי מהחקירה הראשונה, שבו נכתב כי נתניהו חשוד שביקש וקיבל טובות הנאה "בזיקה לתפקידו הציבורי", ללא שימוש מפורש במילה "שוחד". מנדלבליט אישר כי נתניהו לא הוזהר במפורש במילה זו.
"אני זוכר שאישרתי לחקור את ראש הממשלה בעבירה של טוהר המידות. אני לא זוכר את נוסח האזהרה לחקירה בגין שוחד", העיד מנדלבליט, והוסיף כי ייתכן שאישר להשתמש במילה שוחד, אך אינו בטוח בנוגע לנוסח המדויק.
עוד ב-
דבריו של מנדלבליט והפרשנות הפוליטית שניתנה להם ממשיכים לעורר ויכוח סביב הליכי החקירה והמשפט. בעוד ורון רואה בעדות חיזוק לטענותיה נגד התנהלות רשויות האכיפה, שאלת משמעות הדברים והשלכותיהם המשפטיות נותרת בידי בית המשפט.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



