מפלגת "יש עתיד" הגישה כזכור, עתירה להכריז על ערוץ 14 בטלוויזיה כ"גוף פעיל בחירות" וככזה, כמי שחלות עליו מגבלות שונות מכוח סעיף 10ג' לחוק מימון מפלגות. העותרים טענו בין השאר כי "שידוריו של ערוץ 14 ופרסומיו ברשתות החברתיות הם פעילות בחירות שכן במסגרתם הוא פועל להפצת תעמולת בחירות לטובת מפלגת הליכוד והעומד בראשה וכי הערוץ תוקף "בצורה אגרסיבית, החורגת מכל קנה מידה סביר של עיתונות" את העותרת ואת המפלגות השותפות. השופט יצחק עמית דחה את העתירה וקבע שהעותרת, מפלגת יש עתיד, לא הוכיחה כי הערוץ נוקט ב"פעילות בחירות.
השופט כתב בהחלטתו: "לגופי התקשורת מעמד חשוב בכל הנוגע למימוש חופש הביטוי הפוליטי, במיוחד בתקופת בחירות. חופש הביטוי הפוליטי הוא חלק בלתי נפרד מקיומן של בחירות חופשיות והוגנות, ובאמצעותו יכולים הבוחרים להתרשם מ"שוק הדעות" ולקבל החלטה מושכלת בבואם לשים את פתק ההצבעה בתיבת הקלפי. עם זאת, ההליך הדמוקרטי נפגע אם גופים בעלי הון מטים את הדיון כך שקולם יגבר על כל הקולות האחרים ב"שוק הדעות" תוך פגיעה בשוויון ההזדמנויות בבחירות, ועל כך עמדנו לעיל. סכנה זו גוברת בשוק התקשורת המודרני על מאפייני הכוח והריכוזיות שלו".
איש התקשרות ופעיל ימין ידוע, שמעון ריקלין, הגיב על הסאגה המשפטית בחשבון הטוויטר שלו: "ניצחון. יצחק עמית דחה את עתירת מפלגת יש עתיד להכריז על ערוץ 14 בטלוויזיה כ"גוף פעיל בחירות". מפלגת יש עתיד חויבה בהוצאות בסך 20,000 ₪ : 10,000 ₪ לערוץ 14 ו 10,000 ₪ לליכוד. לפיד חטף כאפה עם הניסיון שלו להיות ארדואן, אבל זה לא מספיק. צריך להעיף את החובבן הפחדן בבחירות הקרובות".
