דיגיטל וטק
האייפונים נעלמו מהחנויות – בגלל שהממשלה אסרה על מכירתם
הרשויות פשטו על עשרות חנויות שמוכרות אייפונים והחרימו את המכשירים, לאחר שהמדינה אסרה על מכירה שלהם בשל פגיעה בצרכנים. אפל ערערה לבית המשפט. מה חשב השופט על המצב?
חנויות של משווקים מורשים מטעם אפל בברזיל איבדו לאחרונה את מלאי האייפונים שלהם – ולא בגלל המחסור העולמי או שוד נועז, אלא בשל פשיטה ממשלתית.
לפי דיווחים בבלוגים ברזילאים, הסניף של המועצה להגנת הצרכן בבירת המדינה, ברזיליה, פשט על חנויות של הרשתות Claro, Vivo (אין קשר ליצרנית הסמארטפונים בעלת אותו שם), Fast shop ו-iPlaces, והחרים את כל דגמי אייפון החל מ-11 ועד 14 – כלומר, כל האייפונים שנמכרים עדיין. זאת כחלק ממבצע מיוחד בשם "מבצע הארקה" – שם שככל הנראה מיועד ללעוג לאפל על כך שלטענת הרשויות בברזיל היא מפרה את החוק בכך שהיא מאלצת את רוכשי האייפונים לרכוש בנפרד מטענים, משום שאחרת סוללות המכשירים יהיו במצב של הארקה, ללא כל יכולת טעינה.
המבצע, שהחל לפני כשבועיים, הוא שיאו של סכסוך בין ברזיל לאפל שהחל כאשר משרד המשפטים תבע מהחברה בספטמבר האחרון להפסיק למכור במדינה אייפונים ללא מטענים. המשרד טען שהוצאת החיבור לחשמל מהאריזות עם השקת אייפון 12, שמאוחר יותר הוחלה רטרואקטיבית גם על אייפון 11 שזכה לאריזה מעודכנת ללא מתאם, מאלצת את הצרכנים לרכוש מכשיר נוסף כתנאי להשמשת האייפון שעליו כבר שילמו מחיר מלא, מה שמפר את התקנה על איסור 'מכירה כובלת' (מכירת פריט שהשימוש בו בלתי אפשרי אלא אם קונים פריט נוסף).
עוד ב-
אפל, מצידה, מיהרה להגיש תביעה נגד המבצע לבית המשפט, בטענה כי אין לאכוף את ההחלטה על איסור מכירת אייפונים ללא מטענים בברזיל עד לסיום ההליכים המשפטיים בעניין. השופט דייגו קאמרה העניק לאפל את צו המניעה והורה להפסיק את החרמת המכשירים, והוסיף כי לדעתו הרגולטור "מנצל את כוחו לרעה", והחברה מצידה אינה מפרה כל זכות צרכנית, משום שלצרכנים יש "מגוון אפשרויות להטענה וחיבור המכשירים".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(9):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
6.קלטו שזה מה שדפק את העולםהגיע הזמן 12/2022/03הגב לתגובה זו1 0אבל אף אחד לא רוצה לצאת פרימיטיבי אז המציאו חוק הארקהסגור
-
5.אפל צריכים חרם בכל מדינהכל הכבוד 11/2022/28הגב לתגובה זו3 1אם היו מחרימים ככה הם לא היו זורקים על הלקוחות השופט שם טועה ובגדול בטח בנאדם בן 60 שאין לו מושג מי נגד מי אבל לא לכולם יש מטען לאייפון במיוחד שיש לו חיבור שונה בנוסף אנשים מזמינים מטען בנפרד בכל קרה מה שיוצר יותר זיהום אוויר ולכלוך כי הם אורזים כל מוצר בנפרד בכמות מטורפת של פלסטיקסגור
-
4.זו אכיפה בררניתדודי 11/2022/27הגב לתגובה זו2 1כי גם סמסונג וגוגל מוכרות את המכשירים שלהם בלי מטעןסגור
-
אפל רמאיםלמדו מאפל 11/2022/28הגב לתגובה זו2 1מכשירים בשונה מאפל יש אותו סוג מטען חיבור טייפ c לטפל יש חיבור שונה והוא באמת כובל את מי שקונה בפעם הראשונה מכשיר אפל כמו כן זה רמאות גדולה בתירוץ למנוע זיהום כי המטען כל הזמן משתדרג ואם אני קונה אייפון בחמשתלאפים שקל אני בטוח יקנה את המטען הכי חדש וטוב ואז הם שולחים אותו עם עוד עטיפות פלסטיק וזבלסגור
-
3.סוף סוףתומך 11/2022/27הגב לתגובה זו8 1סוף סוף מישהו שם להם קו אדוםסגור
-
אפל צריכים חרם בכל מדינה (ל"ת)אמת 11/2022/28הגב לתגובה זו1 1סגור
-
2.כאילו ברזיל סתם על הגב של אפלאנונימי 11/2022/26הגב לתגובה זו2 4זה כמו שצריך משחת שיניים בשביל להשתמש במברשת שיניים, אז ברזיל תפסיק מכירת כל מברשות השיניים? הרי צרכן שקונה טלפון בלי מטען מודע לכך וזאת בעיה שלו. מי שלא מסכים עם זה שלא יקנה. למרות שבאמת לא ממש מובן למה אפל נפתרו מהמטען.סגור
-
השופט צודק פורמליתיאיר 11/2022/29הגב לתגובה זו1 0בעיקר בגלל העובדה שבאמת אפשר לרכוש מטענים שהם לא של אפל. אבל נעלמה ממנו העובדה שכל יצרנית סמארטפונים מציינת שיש להשתמש רק במטען מקורי למניעת נזקים וכשלים למכשיר, וגם שבשימוש במטען לא מקורי, גורר חוסר כיסוי של אחריות. ועל כן הרגולטור לא מנצל את כוחו לרעהסגור
-
1.ועכשיו יפתרו את הרגולטור.אביב 11/2022/26הגב לתגובה זו0 0הרעיון של לאכוף לפני המשפט הוא "גאוני"סגור
