יאיר נתניהו ייאלץ לפתוח שוב את הכיס ולשלם פיצויים בגובה של 60 אלף ש"ח, דווקא למי שהעיד נגד אביו - יועץ התקשורת, ניר חפץ. כך פסק בית משפט השלום בנתניה, זאת בעקבות תביעה שהגיש חפץ לפני 5 שנים.

התביעה של חפץ נסובה על עדות שמסרה דמות המקורבת לחפץ, במסגרת החקירה של תיקי האלפים. על העדות הזאת הוצא צו איסור פרסום וניתן רק היה לפרסם כי אותה הדמות מסרה עדות פתוחה והשיבה לשאלות חודרניות ביחס לטיב הקרבה ומהות מערכת היחסים בינה לבין חפץ. מעבר לזה, היה אסור לפרסם דבר אודות זהותה או מהות הקשר בינה לבין חפץ.

ניר חפץ (צילום: אבשלום ששוני/פלאש90)

אלא שעוד קודם הוצאת הצו, יאיר נתניהו הגיב לפרסום של משתמש טוויטר אחר, אישר אותו ואף הוסיף פרט שלטענת חפץ פגע בפרטיותו. במקרה נוסף, היה זה שר המשפטים דאז, אמיר אוחנה על בימת הכנסת אמר דברים בנושא הפרשה הזאת ועיתונאי בטוויטר התייחס לדברים. נתניהו הבן, עשתה שיתוף לדברים וכתב: "שר המשפטים מספר בקול את מה שכולם יודעים בשקט, שהחקירה של חפץ התנהלה כמו במאפיה עם סחיטה באיומים" ואז הוסיף פרטים נוספים שאסורים בפרסום.

בפרסום נוסף הוא עשה שיתוף למשתמש טוויטר אחר שפרסם פרטים אסורים בפרסום וכן צילום של מסמך שבו מופיעים טיעונים שלטענת חפץ פגעו בפרטיותו. בסך הכל תבע חפץ על חמישה פרסומים שלדבריו כולם פוגעים בפרטיותו ו-4 מהם מפרים צו איסור פרסום.

יאיר נתניהו טען להגנתו כי לא ידע שהדברים אסורים בפרסום וכי הוא לא קיבל לידיו את הצווים. עוד הוא טען כי יש עניין ציבורי בחשיפת הדברים, וכי הוא עצמו לא חשף אותם, אלא הם נחשפו בפרסומים של אחרים. על הפרסום הראשון הוא טען ששמו של חפץ לא מוזכר בו, על הפרסום השני הוא טען שלא הוסיף דבר מעבר למה שאפשר להבין מדבריו של השר אוחנה. ואילו שאר הפרסומים הם רק שיתוף של דברים שכתבו אחרים.

השופט נועם רף דחה את טענותיו של נתניהו. בנוגע לפרסום הראשון הוא כתב כי מדובר ב"בפגיעה קשה בפרטיותו ובצנעת הפרט" של חפץ. בנוגע לשאר הפרסומים, קבע השופט כי יאיר נתניהו "הפר צו איסור פרסום שידע עליו". והוסיף כי אין לו את ההגנות שעומדות לשר אוחנה. כמו כן, הוסיף השופט כי פרסום מחדש של ציוצים "אינו שולל את עצם הפרתו של צו איסור הפרסום".

בנוגע לקביעת גובה הפיצוי כתב השופט כי מצד הפרסומים של יאיר נתניהו "ירדו לשורש חייו הפרטיים של חפץ באופן שהיה בהם כדי לפגוע בו, לסכנו כעד מדינה ולפגוע במשפחתו". מצד שני, ציין השופט כי מדובר בפרסומים שדי חוזרים על עצמם ושחלקם הם שיתוף של דברי אחרים. 

לאור זאת הוא קבע שיאיר נתניהו צריך לפצות את חפץ ב-60 אלף ש"ח וכן שכר טרחת עורך דין בגובה 15 אלף ש"ח.

עוד ב-

רני רהב נגד יאיר נתניהו: "יש גבול לחוצפה שלך!"

לכתבה המלאה

רק לאחרונה משך יאיר נתניהו את הערעור שהגיש לאחר שהפסיד בתביעה לסתיו שפיר. הוא גם הפסיד בתביעה שהגישה נגדו פעילה של כחול לבן. כמו כן, מתנהלת נגדו גם תביעה שהגיש עיתונאי הארץ.