משפט

סלקום מורידה את הכפפות ומגישה תביעה: מי עושה אקזיט על חשבונה?

לטענת סלקום, ההתחייבות שלה במסגרת החוזה תקפה רק עד לתקרה של 2 מיליון בתי אב. בכתב התביעה – ובמכתבי ההתראה שקדמו לו - טוענת סלקום למעשה כי הוט ותש"י מנסות לעשות אקזיט מ-IBC על גבה ולחייב אותה בדברים שהיא אינה חייבת. מה דרשה החברה?
מערכת ice |  1
אלי אדדי, מנכ (צילום רמי זרנגר, shutterstock)
סלקום  הגישה היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד IBC. במרכז המחלוקת החלטת IBC להרחבת פריסת הסיבים שלה ל־2.4 מיליון בתי אב, תוך ניסיון לחייב את סלקום לרכוש 15% מכלל הקווים.
לטענת סלקום, ההתחייבות שלה במסגרת החוזה תקפה רק עד לתקרה של 2 מיליון בתי אב. בכתב התביעה – ובמכתבי ההתראה שקדמו לו - טוענת סלקום למעשה כי הוט ותש"י מנסות לעשות אקזיט מ-IBC על גבה ולחייב אותה בדברים שהיא אינה חייבת על מנת להעלות את שווי החברה במסגרת עסקת מכירת המניות של הוט ותש"י. 

בין היתר נכתב בכתב התביעה: ''לא ניתן ליתן ל-CBI והאוחזות במושכותיה "להתיר את דמה" של סלקום, ולחייבה לשלם מאות מיליוני שקלים (או למעלה מכך, ככל שתמשיך ותרחיב את פריסתה), ללא טעם שבדין ו/או בהסכם, וייתכן שאף סכומים נוספים (בבחינת הפרה צפויה) לפי שיקול דעתה הבלעדי של שתכתיב כביכול לסלקום כמה כסף היא תשלם לה למשך שנים רבות קדימה. לא ניתן לאפשר ל-CBI לאיים על סלקום ותוך עשיית דין עצמי גם להפעיל נגדה סנקציות חוזיות שלא ניתן להפעילן בנסיבות העניין, לרבות מימוש ערבויות שלא בהסכמתה''.
את התביעה הגישו עו"ד עופר צור, אסף אבטובי ואורן מאירי ממשרד גורנצקי שציינו. ''לאור הטעמים שפורטו בקצירת האומר ממש בתביעה זו, מתבקש בית משפט נכבד זה לזמן את IBC לדין, וכן. כי IBC מנועה מלפעול לפי פרשנותה השגויה כאמור, ובכלל כך אינה רשאית להוציא לסלקום דרישות תשלום הכוללות רכיב כספי המחושב לפי פרשנות שגויה כאמור כי כל החלטה ו/או פעולה שננקטה ו/או שתינקט בעתיד על סמך ו/או בהקשר לפרשנות שגויה כזו - בטלה ו/או שיש לבטלה''.
כמו כן דרשו בסלקום: ''IBC מנועה מלעשות שימוש בסעדים עצמיים מכוח הסכם ה כי היא מנועה מלפעול כדי לבטל את ההסכם ו/או להפסיק ו/או להשהות ו/או לעכב איזה מהשירותים לפיו ו/או מנועה מלפעול לצורך חילוט הערבויות שהעמידה סלקום לפי ההסכם כאמור; כי יש מקום ליתן לסלקום כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לפי שיקול דעתו, כצודק ונכון בנסיבות העניין. בית המשפט הנכבד מתבקש לזמן את הנתבעת, ,IBC לדין, ולחייבה בסעדים המפורטים בתביעה זו לעיל. בנוסף, מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב אותה בהוצאות משפט ריאליות, ובשכר טרחת עו''ד כדין.
כמו כן, סלקום הודיעה כי היא שומרת על זכותה לתבוע נזקים אשר אינם ידועים ו/או ברורים לה כיום ו/או את הנזקים שעוד צפויים להיגרם לה ו/או שייגרמו לה, לאחר הגשת כתב תביעה זה, ''כתוצאה מהפרותיה ו/או מעשיה ו/או מחדליה של IBC ו/או מי מטעמה. בנוסף, סלקום שומרת על הזכות לפצל סעדים ו/או לתקן ו/או להוסיף סעדים ו/או תביעות ו/או נתבעים ככל שיתחייב בנסיבות העניין''.
תגובות לכתבה(1):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 1.
    סלקום צודקים
    מיכאל 05/2025/16
    הגב לתגובה זו
    0 2
    הוט עושה דברים בה ניגוד לחוק
    סגור