משפט
עישון במקומות ציבוריים מפריע לכם? כך פעל האורח וזכה
אורח שסבל מעישון פאסיבי באולם אירועים, החליט שהאו לא מוותר וגרר אותם לבית המשפט. הוא גם השיג שינוי וגם קיבל כמה אלפי שקלים
לא פעם אנחנו מוזמנים להשתתף באירוע שמחה, משקיעים לא מעט לקראתו, אבל במהלך האירוע עצמו, מתחיל הסבל שלא ציפינו לא. עם זה מסכימים רבים בציבור הלא מעשנים. אבל יש מה לעשות במקרים הללו, כמו בסיפור הבא.
מאיר יעקוביאן, שביקר מספר פעמים באולם האירועים אורכדיה בירושלים, טען כי גילה אנשים רבים מעשנים שם ללא מפריע. לדבריו, הוא התריע בפני מנהלי האולם ועובדיו בדבר העישון האסור, אך לטענתו ללא הועיל.
לדבריו, לא היו קיימים במקום שלטי איסור עישון כנדרש בחוק. הוא טען כי המצב גרם לו "לאי נוחות, סבל ועוגמת נפש" ובעקבות זאת הוא הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה המפעילה את האולם.
יעקוביאן דרש מבית המשפט לחייב את החברה לקיים את הוראות חוק מניעת העישון במקומות ציבוריים, לרבות הקצאת משאבים לאכיפתו. בנוסף הוא ביקש פיצוי של כ-1,000 שקלים לכל אדם שנחשף לעישון, ואמד את התובענה הייצוגית הכוללת בכ-2.5 מיליון שקלים.
החברה לא הגישה תשובה לבקשת האישור, אך בדיון שנערך ביולי 2024, התייצב אלי אדרי, אחד מבעלי החברה, וטען כי המשיבה "עושה כל שביכולתה בכדי לאכוף את איסור העישון".
לדבריו, החברה תלתה שלטים האוסרים על עישון ברחבי האולם, הנחתה את התקליטן להכריז על האיסור, ואף יצרה קשר עם העיריה שאמונה על האכיפה. אדרי הוסיף כי "חרף תלונות שהוגשו מצד המשיבה, העיריה לא שלחה פקחים בטענה של מחסור בכוח אדם".
בהתייחס לתובע, אדרי טען כי המבקש "לא הוזמן כאורח לאירועים שהתקיימו באולם האירועים", וכי "הוא בא במטרה להזיק. העישון לא הפריע לו".
במאי 2025, לאחר ארכות מרובות, הוגשה בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת. החברה הודיעה כי "עמדתה היא שהוראות החוק למניעת עישון לא הופרו, לא זוהו נפגעים ספציפיים, לא הוכח כל נזק ואף לא הוכח כל קשר סיבתי".
עם זאת, מבלי להודות בטענות, החברה הסכימה לשורה של התחייבויות נוספות לאכיפת האיסור על עישון. בין היתר, החברה תדריך את עובדיה כיצד לנהוג מול לקוחות שמעשנים מחוץ לאזור העישון המותר, ותפנה לרשות המקומית בתלונה במקרה שבו לקוח מסרב לכבות מוצר עישון.
כמו כן, החברה תציב לכל הפחות עוד חמישה שלטים אשר יאסרו על עישון בהתאם לתקנות, ובנוסף לאלו גם שילוט מואר על ידי ניאון. החברה תציין הוראות האוסרות על עישון על גבי כל התפריטים שמונחים על השולחנות במתחם.
בנוסף, החברה תמנה אחראי למניעת עישון מטעמה, אשר יהיה אדם שאיננו מעשן, ותוסיף בהסכמי התקשרות עם הלקוחות סעיף בנוסח קבוע לפיו מזמין האירוע מאשר כי הוא מודע לאיסור העישון באולם. התקליטן ישתמש במערכת הכריזה לכל הפחות 3 פעמים במהלך האירוע וידגיש את האיסור על העישון ברחבי האולם.
השופטת יהודית דורי דסטון מבית משפט השלום בירושלים אישרה את ההסתלקות. היא קבעה כי "הראיות שצורפו לבקשת האישור, מניחות תשתית ראשונית להפרה לכאורה של הוראות הדין, באופן המקים עילת תביעה". יחד עם זאת, בשל התחייבות החברה לאכוף את איסור העישון באופן פעיל והדוק יותר, מצאה השופטת כי אין מניעה לאשר את ההסדר.
באשר לפיצוי, השופטת ציינה כי "התחייבות לקיום הוראות החוק בעתיד אין בה כשלעצמה כדי לעמוד בתנאי של תועלת רלוונטית, קונקרטית וממשית לחברי הקבוצה". בשל כך, והיות שההסתלקות לא כללה פיצוי לחברי הקבוצה, החליטה השופטת להפחית מהסכומים שהוצעו על ידי הצדדים.
השופטת פסקה ליעקוביאן גמול בסך של 4,000 שקלים ושכר טרחה לעורכי הדין בסך 8,000 שקלים.
עוד ב-
זה לא המקום היחיד ששילם על רקע טענות לאי אכיפה של עישון, כפי שפרסמנו גם המועדון הפופולרי שילם על כך. סקר שפרסמנו חשף כי 91% מהישראלים נחשפו לעישון במרחבים ציבוריים. כמו כן, עתירה שהוגשה לבג"ץ טענה כי: 8,000 מתים בשנה – והממשלה לא נוקפת אצבע.
הכתבות החמות
.jpeg "מתי כספי בוכה, צילום: אלון לוין")
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.השופטים עשו צחוק מהחוק. פיצוי פי מאה נדרשHguy 07/2025/03הגב לתגובה זו2 0מה זה הסכומים המצחיקים. אלה. בעלי האולם ימשיכו בהפרת החוק והקנס לא מרתיע אחרים מלהפר את החוק. צריך קנס פי מאה ועל תנאי עוד סכום כזהסגור
