קצין צעיר ביחידת עילית טכנולוגית, בוגר תואר ראשון במדעי המחשב ותושב מרכז הארץ, יצא בדרכו מהבסיס הביתה רכוב על קורקינט חשמלי. הוא לא שיער שנסיעה תמימה זו תהפוך אותו מקצין צעיר ומבטיח בעל כושר קרבי ותפקיד רגיש ומלא אחריות, לנכה שייאלץ לפרוש מהצבא בשל חוסר התאמה.

לפי כתב התביעה, שהוגש לבית משפט השלום בהרצליה, התובע, יליד 1996, שירת בתקופה הרלוונטית כמפעיל כלים מתוחכמים וסודיים, וראש מדור אסטרטגיות במטה מבצעי. הוא תואר כאדם צעיר, בריא ופעיל, בעל קריירה צבאית מתפתחת, בוגר תואר במדעי המחשב, שבמקביל לשירותו הצבאי, החל בהכשרתו כמהנדס תוכנה.

אך באותו ערב מר ונמהר, בנובמבר 2019, בסביבות השעה 17:30, הוא שב מבסיסו הסמוך לביתו כשהוא רכוב על קורקינט חשמלי, כשלפתע הגיח לעברו אופנוע שנע בפראות, פגע בעוצמה והעיף אותו על הכביש. הקצין הוטח בעוצמה רבה על הכביש ונפגע קשות בגפיו ובכל חלקי גופו. הוא הובהל מהמקום באמבולנס לבית החולים איכילוב בתל אביב, שם הועבר למחלקת טראומה.

בבדיקות הראשוניות נמצא שהוא סובל משבר פתוח בשוק רגלו הימנית. הצוות הרפואי העניק לו טיפול חירום, ומשם הוא הועבר לניתוחים לקיבוע השבר. לאחר חמישה ימי אשפוז שכללו ניתוחים בהרדמה מלאה, הוא שוחרר לביתו, אך מצבו התדרדר, והוא נאלץ לשוב לבית החולים לאשפוזים ולטיפולים נוספים לאורך חודשים ארוכים.

בתביעה מתוארים אשפוזים חוזרים ונשנים עקב זיהומים באזור הפציעה, איסור של חודשים לדרוך על הרגל, עשרות בדיקות וטיפולים רפואיים, שלבסוף הותירו את הצעיר עם מגבלות תנועה וצליעה מתמשכת, תוך שינוי גרמי כרוני של מבנה העצמות ברגלו. במהלך החלמתו, פנה הצעיר לעורכת הדין ענת אשכנזי, אשר הגישה בשמו תביעה למוסד לביטוח לאומי (המל"ל) להכיר בתאונה כתאונת עבודה. לדבריה, חיילים בשירות קבע, הנפגעים במהלך שירותם שלא במסגרת פעילות מבצעית, מטופלים על ידי המל"ל, ולא על ידי משרד הביטחון.

הביטוח הלאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה וקבע לתובע רצף תקופות של נכות זמנית: תחילה נכות מלאה בשיעור 100% מה־21 בנובמבר 2019 ועד 29 בפברואר 2020, לאחר מכן נכות בשיעור 70% מה־1 במרץ ועד 30 ביוני 2020, ובהמשך נכות בשיעור 50% מה־1 ביולי 2020 ועד 31 במרץ 2021. בתקופה שלאחר מכן הוגדרה נכות זמנית של 30% מה־1 באפריל ועד 31 בדצמבר 2021. החל בראשית 2022 קבעה הוועדה הרפואית לתובע נכות צמיתה בשיעור 24%

לדברי עורכת הדין אשכנזי, מאחר שהצעיר נפגע בתאונה שבה היה מעורב רכב מנועי, ולמרות שהקורקינט שעליו רכב לא היה מבוטח, עדיין עומדת לרשותו האפשרות לתבוע את ביטוח החובה של הרכב הפוגע. זאת במסגרת החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, המבטיח פיצוי לכל נפגע גוף בתאונה שבה היה מעורב רכב מבוטח, ללא קשר לשאלת האשמה ואף אם הנפגע עצמו לא היה מבוטח.

על כן הגישה עורכת הדין תביעה, בשמו של הצעיר, נגד חברת ביטוח הפול שביטחה את אופנועו של הנהג הפוגע בביטוח חובה.  לדברי עו"ד אשכנזי מדובר בתאונת דרכים מובהקת, ועל כן חברת הביטוח נושאת באחריות לפצותו בגין נזקיו. בכתב התביעה נטען כי דרגת הנכות הגבוהה שנקבעה לתובע על ידי המל"ל מהווה קביעה על פי דין, ועל כן היא מחייבת ויש לראות בה נקודת מוצא לדיון בנזקיו. מעבר לטענות כי התובע סובל ממגבלות תנועה ותפקוד המשפיעות על חייו, גם צוין כי הקריירה המבצעית שלו בצבא נגדעה בשל התאונה, והדבר שינה באורח חד את אופק הקריירה שלו. מנגד הגישה חברת הביטוח כתב הגנה מפורט שבו דחתה כמעט כל רכיבי התביעה.

לגופו של עניין טענה החברה כי תביעת הפיצויים "נבלעת" למעשה בתגמולים הגבוהים אותם צפוי הצעיר לקבל מהמוסד לביטוח לאומי לשארית חייו, מאחר שהאירוע הוכר כתאונת עבודה, ונכותו חצתה את הסף ה-20% המבטיח גמלה חודשית קבועה. לטענתה, בשל נסיבות השימוש בקורקינט ואשמתו התורמת של התובע, אין הוא זכאי לתוספת פיצוי מעבר למה שניתן במסגרת הביטוח הלאומי.

חרף הפערים המשמעותיים בין הצדדים, ולנוכח קביעת הנכות הגבוהה של המוסד לביטוח הלאומי, הבינה חברת הביטוח כי מיצוי ההליך המשפטי עלול לגרור אותה להוצאות משפט גבוהות, כשתוצאות ההליך לא ידועות – ועל כן העדיפה לחתור לפשרה ולקנות סיכון. על פי הסכם הפשרה שנחתם לאחרונה בין הצדדים, הוסכם כי חברת הביטוח תפצה את הצעיר בסכום כולל של 300 אלף שקלים, מעבר לתגמולים המגיעים לו מהמוסד לביטוח לאומי.

עוד ב-

קצינים בכירים במילואים במסר לזמיר וכ"ץ: "כניעה או מוות"

לכתבה המלאה

הפשרה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה שאישר אותה כפסק דין מחייב. לדברי עורכת הדין ענת אשכנזי, מאז התאונה מקבל הצעיר גמלה חודשית קבועה מהמוסד לביטוח לאומי בסך אלפי שקלים מדי חודש. לדבריה, סך כל התגמולים שיקבל מן הביטוח הלאומי, החל ממועד ההכרה בו כנכה עבודה ולכל ימי חייו, נאמד במיליוני שקלים, וזאת בנוסף ל־300 אלף השקלים שקיבל מחברת הביטוח.