משפט

ניצחון לעיתון "הארץ": הסוכן המפורסם חויב לשלם עשרות אלפי שקלים

בית משפט השלום דחה תביעת לשון הרע בסך 500 אלף שקל שהגיש עדי ברקן נגד "הארץ" והכתב עידו אפרתי. השופט קבע כי הכתבה פורסמה במסגרת "עיתונאות אחראית", וחייב את ברקן לשלם לעיתון הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של כ־41.8 אלף שקל

מערכת ice | 30/6/2026 13:51 עקבו אחרינו בגוגל

ניצחון משפטי לעיתון "הארץ": בית משפט השלום בתל אביב דחה את תביעת לשון הרע שהגיש צלם האופנה וסוכן הדוגמניות לשעבר עדי ברקן נגד העיתון והכתב עידו אפרתי, בעקבות כתבת תחקיר שעסקה בפעילותו בתחום הפרעות האכילה.

ברקן, שתבע פיצוי בסך 500 אלף שקל, טען כי הכתבה כללה פרסומים כוזבים שפגעו בשמו הטוב, וכי היא התבססה על מקורות בעלי אינטרס וללא תחקיר מספק. מנגד טענו "הארץ" ואפרתי כי הכתבה גובשה לאחר עבודת תחקיר מקיפה, שכללה שיחות עם אנשי מקצוע, הצלבת מידע, בחינת מסמכים ומתן זכות תגובה לברקן לפני הפרסום.

בפסק הדין קבע השופט גיא הימן כי הכתבה עסקה בנושא בעל עניין ציבורי מובהק, וכי העיתון עמד בסטנדרטים של "עיתונאות אחראית". לדבריו, הכתבה הסתמכה על מקורות מהימנים ורבים, הציגה תמונה עובדתית רחבה שכללה גם התייחסות לתרומתו של ברקן לאורך השנים במאבק בהפרעות אכילה, ולא רק את הביקורת שהופנתה כלפיו.

עוד נקבע כי הנתבעים פעלו בתום לב, ביצעו תחקיר ראוי, בדקו והצליבו מידע, אפשרו לברקן להגיב לטענות לפני הפרסום ואף שילבו את תגובתו בכתבה. בהתאם לכך, קבע השופט כי עומדת להם הגנת "העיתונאות האחראית", ולכן אין להטיל עליהם אחריות לפי חוק איסור לשון הרע.

השופט ציין כי אין צורך להכריע גם בטענת ההגנה של "אמת בפרסום", מאחר שהמסקנה שלפיה עומדת לנתבעים הגנת "העיתונאות האחראית" מספיקה כדי לדחות את התביעה.

לצד זאת, העיר השופט כי לא היה מקום לצרף לכתבה תמונה מסוימת של ברקן, וקבע כי הדבר יובא בחשבון בעת פסיקת ההוצאות.