עיריית בית שמש נתבעה בטענה לרשלנות בתחזוקת מדרכותיה. למרות שהכחישה את המקרה וטענה כי הפציעה נובעת מתאונה ישנה, הסכימה העירייה לפצות את התושב מחוץ לכותלי בית המשפט.

בתחילת חודש פברואר 2024, ביום שבת, נפצע עובד תשתיות, תושב בית שמש, בדרכו לבית הכנסת. במהלך ההליכה נתקעה רגלו במרווח שנפער בין אבני המדרכה, הוא איבד את שיווי משקלו, הוטח בעוצמה בקרקע ונחבל קשות. רק בערב, כשהכאבים החמירו, פנה למרפאת "טרם", שם אובחן כי הוא סובל משבר בכף רגלו. בעקבות הפציעה נעדר התובע ממושכות מעבודתו הפיזית וסבל מהפסדים כספיים כבדים, מה שהוביל אותו להגיש תביעה נגד העירייה בטענה שהתרשלה בתחזוקת המדרכה, לא איתרה ותיקנה את המפגע בזמן, ולכן אחראית לנזקיו הכלכליים והרפואיים.

העירייה ניסתה לטעון בכתב ההגנה שמגבלותיו של התובע נובעות בכלל מתאונת דרכים שעבר לפני כעשור ולא מהנפילה הנוכחית, ואף הכחישה שהאירוע התרחש כלל. בנוסף, טענה כי המדרכה הייתה תקינה והאשימה את התובע בפזיזות ובחוסר זהירות. כדי לחזק את טענותיה, הציגה העירייה חוות דעת רפואית שקבעה כי השבר התאחה לחלוטין ולא נותרה לתובע שום נכות.

לאחר משא ומתן ממושך, ובעקבות רמיזתו של בית המשפט כי מוטב לצדדים להגיע להסכמות מחוץ לכותליו, חתמו השניים על הסכם פשרה. במסגרת ההסכם עיריית בית שמש לא הודתה באחריות לתאונה, אך הסכימה לפצות את התובע בסכום של 105,000 שקלים לצורך סיום מלא וסופי של המחלוקת.

עוד ב-

סערה ברשת: שיתפו סרטון תמים וקיבלו דרישת תשלום מטורפת

לכתבה המלאה

עורך הדין איתמר בן עמי, שייצג את התובע, הגיב על אחריות הרשויות המקומיות וציין כי על עיריות ומועצות מקומיות בכל הארץ חלה חובה חוקית לתחזוקת המרחב הציבורי. לדבריו, כל תאונה הגורמת נזק לעוברי דרך ומותירה בהם פגיעה עשויה להסתיים בפיצויים משמעותיים, בתנאי שהנפגעים ישכילו לעמוד על זכויותיהם.