משפט

רפי גינת הגיש תביעת ענק נגד פעילי הליכוד: דורש 360 אלף שקל

העיתונאי ומנחה הטלוויזיה הוותיק הגיש תביעת לשון הרע נגד פעילי הליכוד רמי בן יהודה ויגאל סויסה, לאחר שאלה הפיצו ברשתות החברתיות כרזה מפוברקת המציגה אותו כמי שמצהיר על תמיכה והצבעה לבנימין נתניהו

עקבו אחרינו בגוגל

מערכת ice | 26/10/2026 10:48

איש התקשורת והעיתונאי הוותיק רפי גינת, שמזוהה יותר מכל עם המאבק באחיזת עיניים ובמעשי מרמה, מוצא את עצמו כעת במרכזה של פרשת זיוף פוליטית בוטה - ומחליט להגיב במלוא העוצמה המשפטית.

אתמול (ראשון) הגיש גינת תביעת לשון הרע לבית משפט השלום בתל אביב, בה הוא דורש פיצוי כולל בסכום של 360 אלף שקל בעקבות קמפיין פייק ניוז שהופץ נגדו ברשתות החברתיות, שבו יוחסה לו תמיכה בראש הממשלה בנימין נתניהו.

כתב התביעה הוגש נגד שני פעילי ימין מוכרים: פעיל הליכוד הבולט רמי בן יהודה, ופעיל רשת נוסף בשם יגאל סויסה, כאשר מכל אחד מהם נתבע סכום של 180 אלף שקל - סך הכל כאמור 360 אלף שקל.

ברקע התביעה עומדת גרפיקה מפוברקת שהופצה בימים האחרונים ברשת X (לשעבר טוויטר), בפייסבוק ובאינסטגרם. בכרזה הוצגה תמונתו של גינת לצד ציטוט מומצא בסגנונו המוכר: "אני יודע לזהות נוכלים ואני יודע לזהות מנהיגים. בבחירות הקרובות אצביע לבנימין נתניהו".

אלא שהמציאות הפוליטית רחוקה מכך לחלוטין. גינת לא רק שאינו נמנה עם תומכיו של נתניהו, אלא מזוהה בשנים האחרונות כתומך גלוי ונלהב של חבר הכנסת גדי איזנקוט. העיתונאי הוותיק מתייצב דרך קבע לצדו של הרמטכ"ל לשעבר, מלווה אותו בסיורים ברחבי הארץ ואף מנחה כנסים פוליטיים מטעמו.

התביעה הוגשה באמצעות עורך הדין פז מוזר. בכתב התביעה שנחשף ב"דה מרקר", נטען כי הפצת החומר המפוברק ב-24 באוקטובר יצרה הטעיה חמורה ונרחבת בקרב מאות אלפי גולשים שנחשפו לפוסטים הוויראליים. סויסה אף הוסיף לפרסום באנר הנושא את הכיתוב "בנימין נתניהו ראש הממשלה שלי" בליווי שיר הרקע "לא תנצחו אותי".

עוד ב-

רפי גינת: "אחד מהבלופים הגדולים של הממשלה. הכל חרטה, קומבינה"

לכתבה המלאה

בסביבתו של גינת מבהירים כי לא מדובר בטעות תמימה או בשיתוף רשלני של תוכן, אלא במעשה מתוכנן שנועד לגזור הון פוליטי על גבו של איש תקשורת שכל שמו המקצועי מבוסס על אמינות ויושרה: "ייחוס דברים שקריים לאדם, ובמיוחד לעיתונאי שחייב את מעמדו לאמון הציבור, הוא פגיעה אנושה ובלתי נסלחת בשמו הטוב", נכתב בתביעה, המדגישה כי הנתבעים ידעו היטב שהדברים מעולם לא נאמרו.