משפט

דיווח: צו נגד מישל טרוני; גרינצייג: "עומדים מאחוריכם"

לפי הדיווח, הצו נועד להגן על רעיית כתב כאן דניאל אלעזר. הסכסוך שהחל בתחקיר על חברת אמוזה נמשך שנים, ובדרך הוצא צו הרחקה, נמתחה ביקורת על העיתונאי והוא חויב בפיצוי בהליך נפרד. אלה ההחלטות שחשוב להכיר

עקבו אחרינו בגוגל

מערכת ice | 9/11/2026 15:11

מישל טרוני דניאל אלעזר (צילום צילום מסך אינסטגרם פייסבוק)

הסכסוך המתמשך בין כוכב הרשת שהקים את "משטרת החיות" מישל טרוני לכתב כאן חדשות דניאל אלעזר מגיע גם למשפחתו של העיתונאי. לפי פרסום של אבישי גרינצייג היום (שני), בית המשפט הוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד טרוני, האוסר עליו להטריד את רעיית אלעזר, לבלוש אחריה, להתחקות אחר מעשיה ולפגוע בפרטיותה, לרבות באמצעות פרסומים ברשת ואנשים מטעמו.

גרינצייג טען כי הצו ניתן לאחר הסלמה ואיום כלפי רעיית הכתב, והביע תמיכה במשפחה: "כל הכבוד דניאל על עמוד השדרה. עומדים מאחוריכם". בפרסום קודם כתב: "מסיר את הכובע בפני דניאל אלעזר מכאן 11", וטען כי בעקבות תחקיריו מופצות נגדו הכפשות, ובהן האשמות בקבלת כסף מקטאר, שוחד וסחיטה. עוד טען כי תמונת רעייתו מופצת במטרה להפחידו.

לאחר הסלמה נוספת מצידו ואיום נגד אשתו של דניאל אלעזר,בית המשפט הוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד מישל טרוני, האוסר עליו להטריד, לבלוש ולהתחקות אחריה בכל דרך. כולל פרסומים ברשת ולפגוע בפרטיותה, וכולל באמצעות שליחיו.כל הכבוד דניאל על עמוד השדרה. עומדים מאחוריכם. https://t.co/yxbUtqKzww
— אבישי גרינצייג (@avishaigrinzaig) November 9, 2026

כזכור, שורשי הסכסוך נמצאים בתחקירים שפרסם אלעזר ב-2021 על חברת "אמוזה", שבה היו מעורבים טרוני ודניס צ'רקוב. התחקירים הציגו טענות של לקוחות להטעיה ולפגיעה כספית. השניים דחו את הדברים והגישו תביעת דיבה נגד התאגיד ואנשיו. בדצמבר 2022 פורסם כי תיק החקירה בפרשה נגנז לאחר שנקבע שההתנהלות שנבדקה אינה מהווה עבירה פלילית.

הצו הקודם והביקורת של השופט על אלעזר

זו אינה הפעם הראשונה שהעימות מגיע להליך למניעת הטרדה. ב-15 בדצמבר 2022 קיבל השופט רז נבון מבית משפט השלום בתל אביב חלק מבקשת אלעזר נגד טרוני וצ'רקוב. הצו אסר עליהם ליצור עמו קשר, להטרידו, לאיים עליו או לעקוב אחריו, וכן להתקרב למרחק הקטן מ-200 מטרים מביתו וממקום עבודתו. תוקפו נקבע עד 13 במרץ 2023.

אלא שבאותה החלטה מתח השופט ביקורת גם על אלעזר. לאחר שצפה בתיעודי העימותים, ציין כי העיתונאי משיב לשניים ומטיח בהם אמירות קשות, ובכך "אינו תורם להרגעת הסיטואציה, אלא מביא להתעצמותה". השופט הבהיר שההתנהלות הזאת אינה שוללת את זכאות אלעזר להגנה, אך הביא אותה בחשבון בקביעת תקופת הצו לשלושה חודשים.

נבון הבחין גם בין העימותים לבין הסרטונים שפורסמו ברשת: ביחס לסרטונים שהוצגו לו באותו הליך, לא מצא באותה עת גלישה להטרדה מאיימת, והפנה את המחלוקת למסלול של תביעת לשון הרע. הוא הדגיש שההחלטה נועדה ליצור הפרדה בין הצדדים, ולא להכריע במחלוקת על התחקיר.

התביעה שבה אלעזר חויב לשלם 8,000 שקל

בהליך נפרד, שהוכרע בדצמבר 2024, התקבלה חלקית תביעת אולגה ניקולייבה, בת זוגו של צ'רקוב, נגד אלעזר. ההליך עסק בסרטון שצילם באולם בית המשפט ופרסם ברשת, ובאמירות פוגעניות כלפיה, ובהן הכינוי "אדם דוחה". בית המשפט מצא כי האמירות מהוות לשון הרע, וביקר גם את הצילום באולם בניגוד לדין.

מנגד, תביעת זכויות יוצרים שהגיש צ'רקוב נגד אלעזר, בגין שימוש בתמונה שלו ושל בת זוגו, נדחתה. בסיכום שתי התביעות חויב אלעזר לשלם לניקולייבה 8,000 שקל, כולל הוצאות ולאחר קיזוז ההוצאות שנפסקו לזכותו. לא מדובר בהכרעה בתביעת הדיבה על תחקיר אמוזה, אלא בפרסומים נפרדים של הכתב.

בינואר 2026 דיווח "העין השביעית" כי תביעת הדיבה בעקבות התחקיר עדיין מתנהלת. באותו חודש דווח גם על תביעה בסך מיליון שקל שהגיש אלעזר נגד טרוני, צ'רקוב ושני נתבעים נוספים, בטענה למסע הכפשות ולהתחזות. מדובר בטענות בכתב תביעה, ולא בממצאים שקבע בית המשפט.

גם הטענות הכספיות נגד הכתב מוכחשות: בפברואר הודיע התאגיד כי אלעזר הגיש תלונה על סחיטה באיומים, ושלל במפורש טענות שלפיהן ביקש או קיבל כסף תמורת הסרת כתבה.

עוד ב-

מישל טרוני: "אתה עכשיו מתנצל וטוען שהערבים עשו את זה? ברור שלא"

לכתבה המלאה

אשר לצו החדש שעליו דיווח גרינצייג, ללא נוסח ההחלטה המלא אי אפשר לקבוע שנאסר על טרוני לפרסם כל אזכור של רעיית אלעזר. הדיווח מתייחס לאיסורי הטרדה ופגיעה בפרטיות, אך אינו מאפשר לבחון את מלוא ההגבלות, את תוקפן או את המעשים המסוימים שעליהם התבססה ההחלטה.