משפט

הרב הראשי לישראל נגד השופטת חיות: "אני מצר על ההחלטה השגויה"

פסק דין הבוגדת של בית המשפט העליון נגד פסק הדין של בית המשפט הרבני עורר תגובות. פוליטיקאים הגיבו על הנושא וגם הרב הראשי לישראל יצאו נגד החלטת בית המשפט העליון. בן גביר: "לא מפתיע ששופטי השמאל קיבלו אותו"
אביחי דלאל |  2
חיות ולאו (צילום יהונתן זינדל ואהרון קרון פלאש 90)
בית המשפט העליון שינה היום (חמישי) את פסיקת בית הדין הרבני וכעת נשים שיבגדו בבעל שלהן יוכלו לקבל זכויות חזקות על הבית בעת הגירושין דבר תקדימי, הזכויות על הבית במקרה כזה יוכלו להתחלק באופן שווה. פסיקת בית המשפט העליון זכתה להתנגדות של שלושה שופטים ותמיכה של שישה שופטים בהרכב המורחב של בית המשפט העליון. 
הפסק דין של העליון עורר הרבה תגובות. ח"כ איתמר בן גביר ממפלגת הציונות הדתית מסר בתגובה: "אין מדובר בפסיקה משפטית, מקצועית. לראייה, שלושת השופטים השמרניים דחו את הערעור, אבל לא מפתיע ששופטי השמאל קיבלו אותו . בג"ץ מתערב לא רק ברשות המחוקקת, אלא גם ברשות השופטת שהסמיכה את בית הדין הרבני להיות הפוסק ואין מנוס, אלא לגוון בהרכב השופטים, ולהכניס יותר שופטים בעלי אג'נדה ציונית יהודית, כדי למנוע בעתיד עיוות הדין".
גם הרב הראשי לישראל, הרב דוד לאו שנכח היום בטקס של לשכת עורכי הדין התייחס באותו האירוע למקרה ואמר: ״פסיקת בית המשפט העליון פוגעת במשפט העברי ובמשפחה היהודית, אני מיצר על ההחלטה השגויה בעיניי לקיים דיון נוסף ולשנות את פסק הדין המקורי אשר בחר לא להתערב בהחלטת בית הדין הגדול.״ 
בקרב הנשים, פסק הדין התקבל דווקא בתמיכה כשעו"ד אורית להב, מנכ"לית "מבוי סתום" התייחסה ואמרה: "הפרשה הזאת ממחישה את הצורך המצער לעמוד כל הזמן על המשמר מפני חריגת בית הדין הרבני מסמכותו, חריגה שנוטה לא אחת לפגוע דווקא בזכויותיהן של נשים, לא במפתיע. כפי שמציין בית המשפט העליון בפסק דינו, חובת בתי הדין הרבניים לפסוק בענייני רכוש על פי הדין האזרחי נקבעה בפסק דין בבלי לפני יותר מעשרים שנה. אני שמחה שהפרשה הזאת הגיעה לסיומה. אנו, והארגונים השותפים לנו, נמשיך לעמוד על המשמר ולבחון את פסיקת של בתי הדין הרבניים. אני מברכת את עמיתותיי במרכז רקמן שייצגו בתיק על הסיום המוצלח של הפרשה"
תגובות לכתבה(2):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 1.
    הבג"צניקים הביעו כאן את רצונם לתת לגיטימציה לניאוף.
    מגיב שקול 06/2021/25
    הגב לתגובה זו
    1 2
    פעם היה נראה כאבסורד שעובר את גבול הדמיון שבבתי הספר יציגו יחסים הומוסקסואלים כמשהו לגיטימי. היום רק "פרימיטיבים חשוכים" מוצאים בזה טעם לפגם. בעקבות הבג"צניקים נזכה בעוד כמה שנים לראות שילדינו יתבקשו לכתוב חיבור בנושא: כשאמא שלי שכבה עם המנהל ואבא שלי עם אחראי הגינון
    סגור
  • אז...
    משקל נוצה 06/2021/30
    הגב לתגובה זו
    0 0
    שנחזור לסקול נואפים ונואפות כמו בימים הטובים? אהה סליחה רק נואפות, לגברים מותר לבגוד חופשי עם נשים לא נשואות וגם עם קטינות, בתורה אין מגבלת גיל
    סגור