בנק הפועלים ניצל מלשלם יותר ממיליארד שקל לתושבי איו"ש
השופטת מיכל עמית - אניסמן אישרה את בקשתו של תושב אורנית להסתלק מתביעה ייצוגית על סך 1.15 מיליארד שקל בטענה כי הבנק מפלה את תושבי יהודה ושומרון. לאחר שהשופטת רמזה: אין בסיס לטענות על הפליית תושבי איו"ש
תביעת ענק נגד בנק הפועלים (צילום pexels, יחצ גדי דגון, Magma Images)
השופטת מיכל עמית - אניסמן ובית המשפט המחוזי בתל אביב הכריעו בשבוע שעבר לדחות את התביעה הייצוגית של תושבי יהודה ושומרון נגד בנק הפועלים על סך 1.15 מיליארד שקל בטענה לאפלייה בכל הקשור למשכנתאות.
ב-10 בדצמבר 2019, דביר אינדיג תושב יהודה ושומרון הגיש תביעה ייצוגית על סך 1.15 מיליארד שקל שמעריך נזק של 35 אלף שקל לכל תושב יהודה ושומרון נגד בנק הפועלים באמצעות עו"ד דקל קרבר. אינדיג טען כי הבנק מפר את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים. לטענתו, הבנק סירב לתת משכנתא לתושבי אורנית בפרק ואיו"ש בכלל. בנוסף טען להפרה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
כאשר אינדיג התקשר למוקד המשכנתאות של בנק הפועלים כדי לקבל הצעה למחזור משכנתא בסך מיליון שקלים, המוקדן בבנק השיב כי הפעולה אינה מתאפשרת מאחר שמדובר בדירה הרשומה "בטאבו ירדני", ומכאן, לטענתו, שהבנק מפלה את כל תושבי יהודה ושומרון ולא מוכן להעניק להם משכנתאות.
עורכי הדין שרון לובצקי-הס ויניב הולצמן ממשרד עמית פולק מטלון ושות' המייצגים את בנק הפועלים טענו כי בניגוד לטענות, בנק הפועלים העניק מאות הלוואות לדיור ללקוחות המתגוררים באזור יהודה ושומרון, כאשר הנכס המשועבד מצוי באזור זה, וכי נכון להיום קיימים מאות תיקי משכנתאות פתוחים במרבית היישובים הפרוסים באזור יהודה ושומרון, ביניהם גם ביישוב אורנית שבו מתגורר אינדיג. לבסוף, אינדיג ביקש לסלק את התביעה וקיבל את האישור וישלם הוצאות משפט על סך 2,500 שקל.
השופטת סילקה את התביעה וקבעה: "לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לאשר הסתלקותו של המבקש מבקשת האישור; כל שנטען במסגרת התצהיר הוא כי הליך אישור המשכנתא אצל בנק הפועלים שונה מבנקים אחרים, בכל הנוגע לנכסי מקרקעין באזור יהודה ושומרון. אין בכך כדי לבסס הטענה כי השוני נובע ממקום המגורים של מבקשי המשכנתאות".
השופטת עמית - אניסמן הוסיפה כי: "אין טעם בהמשך ניהול ההליך, כפי שהוגש, זאת בהינתן הקבוע בהחלטתי אשר לספק בדבר קיומה של תשתית ראייתית מספקת לקיומם של התנאים לאישורה של התובענה כייצוגית, כמו גם בהינתן הקבוע בהחלטתי שלפיה בקשת האישור לא נתמכה בראיות מספקות ואין לאפשר את תיקונה בדיעבד". כן קבעה השופטת כי "בנסיבות אלה, סבורתני כי המשך ניהול ההליך לא יועיל לחברי הקבוצה ויביא לבזבוז זמן ומשאבים לצדדים ולבית המשפט".
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת. תודה. לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית. חזור לתגובה
7.
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים
הלום קרב
12/2021/12
הגב לתגובה זו
00
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים ברציפות, שילם חלק מהכספים אחרי 9 ו 8 שנים והעז לטעון התיישנות כשהוגשה נגד הבנק תביעה משפטית, בית המשפט ברשות כבוד השופט דר' גרשון גונטובניק דחה את טענת בנק הפועלים להתיישנות וסילוק התביעה, הרי איך יתכן שבנק הפועלים מפר את חוקי התשלומים באיחור של 9 ו8 שנים ועוד מעז לטעון התיישנות , התנהלות בנק הפועלים התנהלות של נוכלים ושיטת מצליח , כול הפרטים בפייסבוק עם החלטות בית המשפט המחוזי , בנק הפועלים נצלן
סגור
6.
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים
זעקת הלומי קרב בבנק
12/2021/06
הגב לתגובה זו
10
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים ברציפות שילם חלק מהכספים אחרי 9 ו 8 שנים ועוד העז לטעון התיישנות שהוגשה תביעה לבית המשפט השופט גרשון גונטובניק דחה את טענת בנק הפועלים בושה לבנק הפועלים
סגור
5.
קיבלתי משכנתא גדולה מבנה"פ באלפי מנשה
חנן
12/2021/04
הגב לתגובה זו
00
לפני כ 4 חדשים ובפרוצדורה רגילה .
סגור
4.
מסורב משכנתא
משקיע
12/2021/02
הגב לתגובה זו
00
ביקשתי מבנק הפועלים משכנתא עבור נכס באיו"ש ואמרו שלא מתעסקים עם זה כי אין שם טאבו.
סגור
3.
שקר. פועלים בודאות מקשה על תושבי יהודה ושומרון
קיפי בן קימון
12/2021/02
הגב לתגובה זו
20
אולי קשור לזה שקוטלר הולך להתרפס בדובאי למשקיעים (שלא חשודים בציונות)...
סגור
2.
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים
מירי מגן
12/2021/01
הגב לתגובה זו
20
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים פרטים בפייסבוק
סגור
1.
הייתי בבנק הפועלים ולא נתנו לי משכנתא במזרחי נתנו ישר! (ל"ת)
תושב איוש
12/2021/01
הגב לתגובה זו
20
סגור
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים
שמשון לוי
12/2021/12
הגב לתגובה זו
00
בנק הפועלים ניצל הלומי קרב בניקוי כספומטים במשך 12 שנים ברציפות, שילם חלק מהכספים אחרי 9 ו 8 שנים והעז לטעון התיישנות כשהוגשה נגד הבנק תביעה משפטית, בית המשפט ברשות כבוד השופט דר' גרשון גונטובניק דחה את טענת בנק הפועלים להתיישנות וסילוק התביעה, הרי איך יתכן שבנק הפועלים מפר את חוקי התשלומים באיחור של 9 ו8 שנים ועוד מעז לטעון התיישנות , התנהלות בנק הפועלים התנהלות של נוכלים ושיטת מצליח , כול הפרטים בפייסבוק עם החלטות בית המשפט המחוזי , בנק הפועלים נצלן
