משפט

האם ערוצים 11, 12 ו-13 יוסרו מסלקום ופרטנר?

דיון שהתקיים בוועדת הכלכלה של הכנסת והגיע למבוי סתום עלול להוביל בקרוב להפסקת ההסדר במסגרתו משודרים כאן 11, קשת 12, רשת 13 וחינוכית 23 בשירותי הטלוויזיה האינטרנטיים
מערכת ice |  25
צפייה בטלוויזיה (צילום pexels)
ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ לימור מגן-תלם (ישראל ביתנו) שהחליפה את יו"ר הוועדה הרגיל, סגן שר הביטחון מיכאל ביטון, נאלצה לדחות היום דיון לגבי גורל העסקה בין תאגיד השידור, קשת ורשת וגבי הפצת שידוריהן דרך שירותי הטלוויזיה מבוססי האינטרנט – סלקום טיוי, פרטנר טיוי ויס+. זאת לאחר שהתגלו בו חילוקי דעות עמוקים באשר להצעה, לא רק בין הקואליציה לאופוזיציה, אלא גם בתוך הקואליציה עצמה.
 
ההצעה המדוברת, הוראת שעה להפצת שידורי הערוצים ה"חינמיים" (11, 12, 13 וכו') על ידי חברות הטלוויזיה האינטרנטיות, היא תיקון לחוק ההסדרים הקודם, מ-2017/2018. היא מבקשת להאריך את ההסכמים שנחתמו בין התאגיד, רשת וקשת לבין שירותי הטלוויזיה באינטרנט (בעיקר סלקום ופרטנר), ולחסוך מכל הצדדים את הצורך במו"מ מחודש על תנאי התשלום לצורך המשך שידור הערוצים הללו.
אלא שההצעה נתקלת בלא מעט התנגדות: היא כבר נפלה בהצבעה בכנסת, אך חזרה לדיון בוועדה. שם, אמר ח"כ יריב לוין כי המצב הנוכחי הוא "התערבות בוטה של משרד ממשלתי לדחוף קדימה הסדר בין גופים מסחריים". הוא קבל על כך שפרטי ההסכם מוסתרים מהוועדה, שמתבקשת לדון בו מבלי לדעת כלל את תוכנו. "אין יכולת לבקש מהכנסת להעביר חוק בלי לשים את הנתונים על השולחן, אני לא זוכר שבכנסת אישרו דברים בלי לדעת פרטים ותוכנם", הוא אמר.
ח"כ סמי אבו-שחאדה (הרשימה המשותפת) הסכים עם לוין לגבי חוסר היכולת להחליט ללא מידע נוסף, ח"כ יעקב מרגי מתח גם הוא ביקורת על חוסר השקיפות בדיון, וח"כ אורי מקלב הוסיף כי אי אפשר להחזיר למליאה להצבעה נוספת חוק שכבר נפל בו בקריאה ראשונה.
 
כאמור, גם מתוך הקואליציה הובעה התנגדות: ח"כ איבתיסאם מראענה (עבודה) טענה כי הדיון כולו מתנהל בחוסר שקיפות, וכי בתור קולנוענית היא דורשת לפתוח את החוזים כדי לאפשר גם לאנשי תעשיית הטלוויזיה והקולנוע בישראל להשפיע עליהם. "זו הזדמנות מצוינת – אנחנו ממשלת שינוי, ומן הראוי לפתוח את החוזים. יש ביקורת על ההצעה מימין ומשמאל – ובצדק. צריך להסדיר את כל הסוגייה של התוכן, ולאפשר למי שעושה את הטלוויזיה והקולנוע המצוין להיות חלק מהדיון הזה".
ח"כ צבי האוזר ( השיב כי "יש פה קצת זאב זאב".  הוא בירך את שר התקשורת (חברו לסיעה, יועז הנדל) שלדבריו בסך הכל מאריך הסדר שאושר על ידי הממשלה הקודמת, בה היו חברים רוב המתנגדים להארכתה כעת, עד שישלים את יישום המלצות ועדת פולקמן לרפורמות מרחיקות לכת בשוק התקשורת שיביאו בין היתר גם לשינוי ההסכמים המדוברים, כפי שהסביר בדיון נציג משרד התקשורת, זיו גלעדי.
עו"ד נגה רובינשטיין, שייצגה בדיון את קשת ורשת, אמרה כי מי שאינו תומך בהפקעת משאבי ציבור וברגולציה על האינטרנט – צריך לתמוך בהצעה, שבסך הכל מאפשרת לגופים מסחריים לחתום ביניהם הסכמים לפי ראות עיניהם ללא מעורבות הממשלה. היא איימה כי אם לא תאושר ההצעה, 15% מהכנסות החברות, המושקעות בסוגה עלית, יופקעו.
 
לעומתה, מנכ"ל איגוד העובדים בקולנוע ובטלוויזיה, איתמר אביטן, קבל על כך שקשת ורשת סיימו ברווח של כמעט 100 מיליון שקל, ולדבריו את המיליונים שסלקום ופרטנר מעבירים להן צריך להעביר לתוכן. לדבריו, מטרת הצעת החוק היא להעביר כסף לרשת ורשת.
בסופו של הדיוק אמרה ח"כ מגן תלם כי הדיון לא מוצה, והודיעה כי הוא יימשך בשבועות הקרובים.
תגובות לכתבה(25):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 20.
    במילים אחרות
    אייל 01/2022/12
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הסכם בין הממשלה לבעלי חברות הטלוויזיה הגדולות אין מקום שהממשלה הזאת לא פגעה בו כספית כמובן לרעת האזרח התמים .. רק העלאות מיסים ועוד חוקים שקורעים לנו את הכיס
    סגור
  • 19.
    ערוצים שלום
    דוד 01/2022/12
    הגב לתגובה זו
    0 0
    2 דקות אחרי המהלך הזה אני מיתנתק מסטינג ומפרטנר..
    סגור
  • 18.
    שה יסירו את הערוצים הישראלים
    ערוצים 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    2 1
    11- 12- 13- 14- 23 זה ערוצים מאוד מיותרים יש עידן פלוס בה טלוויזיה בישביל מה צריך את הערוצים הישראלים בה פרטנר וסלקום זה סתם מיותר מאוד צריך לסיר את ערוצים האלה לעשים ערוצים כמו בית + חיים הטובים ערוץ טיולים ערוץ בריאות ערוץ האוכל ערוצים ישראלים לא חדשות הערוצים 11-12-13-14-23 צריך לאחרים את הערוצים האלה זה סתם מיותר לגמרי
    סגור
  • 17.
    אז מי שלא רוצה הוט
    דיי 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    2 0
    מי שלא רוצה הוט שהשרות והעלות על הפנים לא יוכל לצפות בערוצים ישראלים?
    סגור
  • 16.
    אלה ערוצי אלג'זירה,ממש מיותרים
    ג.כ. 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    4 5
    רק ערוץ 14 דובר אמת המייצג את רוב העם.
    סגור
  • טען עוד
  • 15.
    יש יש שיעפו לנו מהחיים (ל"ת)
    משה 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 3
    סגור
  • 14.
    עידן האנטנות
    יוסף 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 0
    בקצב הזה כנראה נחזור לעידן האנטנות על הגג בלי כבלים ובלי תשלומים מנופחים וחברות עם תודעת שירות פח המתעוררות רק כשמתנתקים ועוברים למתחרים...
    סגור
  • 13.
    וואלה אם פרטנר עושים את זה אני עושה אצלם מנוי
    אנה 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 1
    תקשורת פח. ערוצים זבל.
    סגור
  • 12.
    הם בכלל לא חינמיים
    רועי 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 1
    המחיר שאנחנו משלמים עליהם הוא גבוה המבין יבין.
    סגור
  • 11.
    הוט ו-yes ,הכי טובות
    דורון 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 3
    ידעתי שלשתי חברות כבלים טלוויזיה yes והוא אין תחליף שתיהן מספרי 1
    סגור
  • 10.
    נראה לי שאתנתק מפרטנר עוד הרבה לפני
    ערן 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 0
    הם מורידים ערוצים ולא דואגים לערוצים אחרים במקומם, הvod שלהם משעמם ואפילו היצע הסרטים הישראלים דל
    סגור
  • 9.
    רח אבוחצירה 47 נתיבות
    מימון גבריאל 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 0
    תכנים ערוצים 11.12.13 .23 אפה נראה את זה אם יש לנו רק אנטרנטי .תודה
    סגור
  • 8.
    להניח לחברות להתחרות בשוק חופשי
    קליגולה 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    0 1
    ועל הממשלה להסיר את ידיה מהרגולציה הסזיפית ורק להגדיר את כללי המשחק. סגירת שלושת ערוצי השנאה וההבל היא רק ברכה למחשבת האדם
    סגור
  • 7.
    רוב הטלויזיות חכמות או שגולשים מהמחשב למה
    דן 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 0
    אין אפליקציה אחת של הרשות עם כל השידורים לטובת האזרחים. גם ככה הקליטה באויר חלקית ורצוי שיוכלו לראות הכל באינטרנט
    סגור
  • 6.
    מצוין לא רוצה זבל במרקע !!! (ל"ת)
    אסף 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 1
    סגור
  • 5.
    כל המבוגרים שלא מעניינים אותם הסדרות והסרטים של הכבלים
    מנטש 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    0 1
    נזק כספי אדיר לסלקום ופרטנר,תחשבו טוב!
    סגור
  • 4.
    נסו את זה ואנשים פשוט יתנתקו
    איילת 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    7 1
    יש אנשים שהערוצים האלו מאוד חשובים להם, כי אלו ערוצי ישראל עם חדשות ותכניות בעברית. בלעדיהם אנשים פשוט יתנתקו מהשירות. קחו בחשבון.
    סגור
  • רק שזו לא החלטה של סלקום ופרטנר. זה עניין של חוק
    גל 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 1
    קראת את הכתבה?
    סגור
  • 3.
    גם ככה הערוצים הללו הם שמאלנים
    אחד שיודע 01/2022/10
    הגב לתגובה זו
    5 7
    אני מעולם לא צפיתי בהם אבל זה ידוע שהם תומכי טרור ושקרנים
    סגור
  • איך אתה יודע אם לא צפית?
    ערן 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    0 3
    אני לא צופה ב12 ו13 בגלל הזבל שהם משדרים ועוד בשידורים חוזרים אבל 11 ערוץ מצויין וזה שמשדרת בו גאולה אבן זה עדיין לא הופך אותו לשמאלני. דווקא רוב התכנים א-פוליטים ורוב כתבי החדשות דתיים דווקא
    סגור
  • הכוונה לכל ערוצי הברודקאסט, אידיוט
    גל 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    1 2
    זה כולל את ערוץ 14...
    סגור
  • לא כולל את 14.. (ל"ת)
    . 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 2.
    שלום.
    דני 01/2022/10
    הגב לתגובה זו
    0 1
    לא הבנתי.
    סגור
  • 1.
    לא הבנתי למה צריכה להיות התערבות בספקי תוכן לא מפוקחים
    גל 01/2022/10
    הגב לתגובה זו
    1 0
    ולמה הם בכלל צריכים הסכם? אפשר להפיץ את השידור שלהם בחינם, לא? גם זה זמין דרך עידן+, וסלקום ופרטנר עושים שימוש גם בזה.
    סגור
  • עידן פלוס זאת מערכת שכולם מנסים להביא אחריות ממנה
    ערן 01/2022/11
    הגב לתגובה זו
    0 1
    חוקק חוק שהמערך צריך לגדול ל12 ערוצים אבל בפועל משדרים בו 6 וגם אלה ששידרו בו קודם פשוט ויתרו בגלל עלויות התחזוקה. כשיהיה לי פתרון בדמות סלקום או פרטנר שהעלות החודשית פחות ממאה שקלים יחסית להוט ויס שגובים פי 2 לא התלבטתי והתחברתי אבל גם להם יש מגרעות
    סגור