בית המשפט העליון קבע אתמול (שלישי) כי עורך דין לא יכול להחתים אדם על הסכם שקובע כי במקרה שבו הלקוח מעוניין להחליף אותו, הוא יצטרך לשלם לו "קנס". בית המשפט קבע כי  הסעיף בהסכם שקובע תשלום של כ- 20% מסכום התביעה במקרה בו עורך הדין יוחלף לא חוקי. הפסיקה התקבלה בהסכמת השופטים אלכס שטיין, יחיאל כשר ויוסף אלרון. השופטים ביטלו את פסקי הדין בבתי משפט השלום והמחוזי שאישרו את התשלום ועומדים על כ- 250 אלף שקל.

המקרה המדובר שהגיע לעליון עסק בציפורה אטיה ובעורך דין אייל אבידן אותו היא שכרה. לאחר שאיבדה את עבודתה במועצה המקומית בה עבדה. אטיה חתמה עם עו"ד אבידן על הסכם בשנת 2014  ולפיו היא תשלם שכר טרחה העומד על כ- 10,000 שקל עבור פתיחת התיק ועוד 20% מכל סכום שתקבל כחלק מהתביעה. על פי ההסכם בין השניים נקבע כי אם הלקוחה תחליף עורך דין היא תצטרך לשלם כ- 20% מהסכום שהם דרשו מהמועצה, גם אם התביעה תכשל. כל זאת בנוסף ל- 10,000 שקל ששילמה בתחילה.

בשנת 2015 השניים הגישו תביעה לבית משפט השלום על סך מיליון שקל ושנה לאחר מכן הלקוחה ביקשה להעביר את התביעה לבית הדין לעבודה. לאחר שנה הלקוחה פיטרה את עורך הדין והעסיקה במקומו עורך דין אחר. עו"ד אבידן תבע את הלקוחה על סך כ- 230 אלף שקל והשופטת  שרון לארי-בבלי קיבלה קיבלה את התביעה והוסיפה כי ההחלטה אינה פשוטה אך "חוזים יש לכבד".

עוד ב-

אזהרת המפכ"לים לנתניהו: בן גביר יוביל לאינתיפאדה

לכתבה המלאה

הלקוחה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי וגם שם השופט  אלכסנדר רון הבהיר כי ידחה את הערעור. בסופו של דבר אטיה הגישה ערעור לבית המשפט העליון והשופט שטיין קבע   כי השכר שישולם במקרה זה יהיה כ-60 אלף שקל.. מכיוון שהלקוחה כבר שילמה חלק מהחוב  וגם הוצאות שנקבעו לה בהליכים קודמים שבהם הפסידה עורך הדין יצטרך לשלם לה את הסכום, בצירוף ריבית.  השופטים כשר ואלרון הסכימו עם התוצאה.