בנק לאומי נאלץ לפצות את עמותת "גישה" שמעניקה סיוע משפטי לתושבי עזה כדי לקבל היתרי כניסה לישראל, בסכום של 20 אלף שקל עבור הוצאות משפט, לאחר שגם ספגה ביקורת מבית המשפט על ההחלטה לסגור חד צדדית את חשבון הבנק הפעיל של העמותה.

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב אליהו בכר פסק: "פרסומים, מזעזעים וקשים ככל שיהיו לאוזני הבנק, אינם מספקים כדי לחסום חשבון בנק פעיל. פרסומים ברשתות החברתיות אינם מהווים נימוקים לסגירת חשבון בנק, ובוודאי לא נימוקים כבדי משקל לחסימתו כפי הנדרש בהתחשב שמדובר בחשבון פעיל",

הבנק כזכור, נימק את החלטת סגירת החשבון בכך ש: "לנוכח פרסומים פומביים של העמותה ודובריה, אשר לכאורה נראה כי לא ננקטו אמצעים סבירים לאמת את דיוקן של הידיעות, ועלולים לעלות לכדי פרסום שאינו נכון והוגן". 

השופט בכר טען: "לא מצאתי בטענות הבנק מקור לחובה שחלה עליו לשמש כזרוע הארוכה של רשויות החוק בנושאי פרסומי לשון הרע, או עבירות אחרות העוסקות בפרסומים נכונים או שגויים שמבצעים לקוחותיו, זאת לעומת הדרישות המוטלות על הבנק בענייני הלבנת הון ומימון טרור, או פעולות אחרות הקשורות לפעילות בלתי תקינה בחשבון הבנק".

עוד פסק בכר: "למעלה מן הצורך יצוין שלא נטען על ידי הבנק כי פרסומי העמותה תומכים בטרור או בטבח הנורא שבוצע. נטען שמדובר בפרסומים 'אנטי ישראליים' המאשימים את ישראל בפשעי מלחמה נגד האוכלוסייה האזרחית בעזה. גם בימים רגישים וקשים אלה, שמא דווקא בימים אלה, וגם בסערת הרגשות ובאווירה הטעונה של מלחמה, נדרשים אנו לשמור על זכויות יסוד של אזרחי המדינה. חופש הביטוי אינו שייך רק למחנה אחד או לצד אחד של המפה הפוליטית, והוא נועד להגן לא רק על דעות מקובלות ואהודות, אלא גם 'על דעות חריגות, מקוממות ומכעיסות, המושמעות על רקע מאורעות מסעירים ובסגנון בוטה וצורם'".

עוד ב-

איילה חסון חושפת את המהלך בבנק לאומי: "לא פחות מדרמטי"

לכתבה המלאה

לסיום פסק: "גם בנסיבות החריגות בהן מצויה ישראל, יש לשמור על זכויות יסוד ובהן חופש הביטוי. הבנק הוא נותן שירות חיוני וגוף מעין-ציבורי וחלה עליו חובה לפעול בסבירות ונאמנות כלפי לקוחותיו. גם אם לקוח של הבנק פרסם אמירות מקוממות ובסגנון צורם, על הבנק למלא תפקידו ללא שיקולים זרים והוא אינו יכול לחסום חשבון בנק של לקוח פעיל על בסיס אמירות שאינן נעימות לאוזניו". וכמובן שפסק את הפיצוי בגובה 20 אלף שקל הוצאות משפט נגד הבנק