לאחר שד"ר גדי טאוב הודיע כי העיתונאי רונן ברגמן החליט לתבוע אותו בסך 300,000 שקלים בטענה כי הראשון הציג "שורה של פרסומים משמיצים" כלפי עבודתו העיתונאית, נרשמת התפתחות נוספת בנושא. 

ד"ר גדי טאוב, ההיסטוריון והסופר הישראלי, פרסם היום (שלישי) ציוץ ברשת החברתית X ובו הוא התייחס למסמך נוסף שהוא קיבל מעורך דינו של העיתונאי רונן ברגמן.  במסמך שהוצג לראווה במדיה החברתית, נכתב כך: "נוכח המטרה הברורה העומדת ביסודו, כמתואר לעיל, נועד במטרה לפגוע במרשי וממילא מהווה הפרסום גם עוולה לפי חוק איסור לשון הרע".

בעקבות הטענות שהציג פרקליטו של ברגמן, התבקש ד"ר גדי טאוב למלא אחר הבקשות הללו: "לסלק את כל הפרסומים הכוזבים וכל פרסום משפיל ומבזה נוסף שנעשה כלפי מרשי כמתואר לעיל, לרבות כל הקלטה של ריאיון, ריאיון מצולם, פודקאסט וכו'. 

לחדול באופן מיידי מהכפשת מרשי מכל סוג ו/או דרך בה נעשה הדבר עד עתה. בתוך 24 שעות מקבלת מכתבי זה, לפרסום תיקון ו/או הכחשה וכן להתנצל בפני מרשי על דברי הבלע החמורים שהופצו כלפיו וזאת בנוסח, באופן הפרסום ובמתכונת שתתואם עמי מראש ובאותה תפוצה שהופצו הדברים".
 

רונן ברגמן נגד גדי טאוב

תראו, תביעת השתקה זה לא עניין פרטי. זו שיטה של השמאל שיש לו הרבה כסף, להשתיק את כל השאר.

אבל אנחנו לא נשתוק.

ואם הם חושבים שזה יעבוד להם, אולי בגלל שבתי המשפט ייטו לטובתם, הם טועים. כי אנחנו לא ניכנע. ננהל את המלחמה זאת בשוחות, כל שוחה בנפרד, וכל תביעה… pic.twitter.com/Phy4EYt9xU

— Gadi Taub שומר סף (@GadiTaub1) July 22, 2025

בנוסף, ד"ר טאוב התבקש להעביר לרונן ברגמן, באמצעות פרקליטו, הצעה לפיצוי בסכום שאינו מופחת מסך של 100 אלף שקלים לצורכי פשרה בלבד.  "יוטעם כי מרשי, בשלב זה, אומד את נזקיו אשר מוערכים בסכום נכבד. 

אשר על כן, הנך נדרש לפעול כאמור בסעיף 21 לעיל ובמועד הנקוב בו, אחרת הוריני מרשי להגיש תביעה לערכאה המשפטית המתאימה ולתבוע את מלוא הסעדים, בגין הנזקים הרבים שנגרמו לו", כך נכתב במסמך שהועבר לד"ר גדי טאוב. 

עוד ציין עורך דינו של ברגמן: "כולי תקווה, כי לא נגיע לכדי כך. כמובן שאין באמור במכתב זה בכדי למצות את טענות מרשי בעניין שבנדון ו/או לגרוע מכל זאת ו/או סעד לו הוא זכאי על פי כל דין ו/או הסכם ו/או נוהג". 

לצד המסמך שהציג לעוקביו ברשת החברתית, כתב ד"ר גדי טאוב כי הוא לא מתכוון לשתוק בעניין.  "תראו, תביעת השתקה זה לא עניין פרטי. זו שיטה של השמאל שיש לו הרבה כסף, להשתיק את כל השאר אבל אנחנו לא נשתוק.

אם הם חושבים שזה יעבוד להם, אולי בגלל שבתי המשפט ייטו לטובתם, הם טועים. כי אנחנו לא ניכנע. ננהל את המלחמה זאת בשוחות, כל שוחה בנפרד וכל תביעה בנפרד. כל זה מתאפשר רק בזכות עזרתכם הנדיבה", כתב ד"ר טאוב לעוקביו. 

ההיסטוריון והסופר המוכר סיפר כי הוא לא נענה להצעה שהציג פרקליטו של ברגמן: "לכן לא הסכמתי לשום הצעת פשרה, כולל ההצעה המגוחכת הזאת, שעורך דינו של ברגמן שלח לי לפני הגשת התביעה. האיום היה בקובלנה פלילית, לא פחות. בסיום מכתב האיום המפיוזי הזה, התנדב ברגמן ברוב חסדו, למחול לי ולא לתבוע אותי בתנאי שאמחק כל מה שכתבתי על הנושא ברשתות, שאתנצל ושאשלם לו 100,000 שקל, 'לצרכי פשרה בלבד".

בהמשך, ביקש ד"ר טאוב מתומכיו ברשתות החברתיות לסייע לו בהליך המשפטי מול העיתונאי רונן ברגמן: "לא טרחתי לענות והתביעה כמובן הגיעה וטוב שכך. מפני שאת המלחמה הזאת, כאמור, צריך לנהל בשוחות, כל תביעה בנפרד. עכשיו תורי. אשמח אם תעזרו במימון ההגנה המשפטית. עוד דחיפה קטנה ונגיע ליעד הגיוס".

בכתב התביעה שנשלח לד"ר גדי טאוב על ידי עורך דינו של ברגמן, נכתב בין היתר כך:  "יסודה של התביעה בשורה של פרסומים משמיצים שפרסם טאוב לגבי ברגמן. טאוב פרסם, בכמה פרסומים נפרדים, כי המבצע שהוציאה לפועל מערכת הביטחון של ישראל המכונה 'מבצע הביפרים', שבו הותקפו מחבלי חיזבאללה באמצעות פיצוץ זימוניות ומכשירי קשר אותם נשאו, הודלף אל ברגמן על ידי הרמטכ"ל דאז (רא"ל הרצי הלוי) לפני ביצוע המבצע, ב'הדלפה פלילית' כפי שטאוב כינה זאת, וכי בעקבות 'ההדלפה הפלילית' ברגמן פרסם כתבה שנועדה לסכל את ביצוע המבצע. 

זאת, על פי הפרסומים המשמיצים, כחלק מכך שברגמן הוא 'דובר אישי' של הרמטכ"ל הלוי ו-'כתב החצר' שלו. הדברים שפורסמו הם לשון הרע כמשמעו של דבר בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965- (להלן – החוק). אלה הם דברים המבזים את ברגמן ומשפילים אותו, ועלולים להביא לפגיעה במקצועו, במשלח ידו, ובמשרתו.

עוד ב-

גיא מרוז: בערוץ 14 נותנים לי לדבר על רצח עם וכיבוש - בשונה מ-12 ו-13

לכתבה המלאה

הפרסומים שקריים, ונעשו בכוונה לפגוע, כמשמעו של דבר בסעיף 7א(ג) לחוק. ברגמן זכאי על כן לפי החוק לפיצוי מטאוב ללא הוכחת נזק, בגובה כפל סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק  הקבוע בחוק, וכמספר הפרסומים המשמיצים (המהווים כל אחד פרסום לשון הרע בפני עצמו).עובר להגשת התביעה נעשתה פנייה בכתב מצד ברגמן אל טאוב, במטרה לאפשר לו לתקן את העוול שעשה. הפנייה לא נענתה".