איש התקשורת והחוקר אבישי בן חיים עורר אמש (מוצאי שבת) סערה פוליטית וציבורית נרחבת, לאחר שפרסם עמדה נחרצת הקושרת בין החרם הפוליטי על ראש הממשלה בנימין נתניהו ובוחריו לבין אירועי ה-7 באוקטובר. לדבריו, הפסילה הקטגורית של הימין והציבור המסורתי היא שהובילה לגל ההתפתחויות שפילגו את החברה הישראלית בשנים האחרונות.

"אם לא היה החרם? אם לא היה החרם, לא היה השבעה באוקטובר", פתח בן חיים את דבריו. בהמשך פירט את תפיסתו והבהיר: "אם לא היה החרם על ישראל השנייה, אם לא היה החרם על הציבור הביביסטי, מייצג הגרעין הליבתי של המסורתיות המתוקה, לא היה השבעה באוקטובר".

בן חיים בחר להשיב למבקרי הממשלה דווקא דרך הטיעונים שלהם עצמם, המאשימים את הרפורמה המשפטית ביצירת השבר הלאומי. "אחינו משמאל מאשימים שאנחנו גרמנו לחורבן השבעה באוקטובר, כי קרענו את העם ברפורמה המשפטית", הסביר. "אז נלך לתשובה דווקא לשיטת המאשימים, שהם גם המחרימים: אם לא היה החרם, הייתה ממשלה רחבה. ואם הייתה ממשלה רחבה, לא הייתה אפשרות לעשות רפורמה משפטית, ולא היה כזה קרע בעם".

עוד ב-

רוני מאנה על הרומן של נתניהו: "הם מאוד מתאימים"

לכתבה המלאה

את הזיקה המישירה לאסון הלאומי ניסח בן חיים בזהירות זהירה יותר לקראת סיום: "ואם לא היה כזה קרע בעם, אז אולי אולי הלוואי... לא היה השבעה באוקטובר". בסיום דבריו קרא להפסיק לאלתר עם הפסילות האישיות והפוליטיות, והדגיש כי "חייבים אחדות ופיוס. אחדות ישראל היא לא רק בעלת משמעות ערכית ורוחנית, היא גם בעלת משמעות ביטחונית אסטרטגית. יש מצב שאם לא החרם - לא היה השבעה באוקטובר".