החלטתו של השר חיים כץ לזמן לשימוע לפני פיטורים את יו"ר רשות מקרקעי ישראל, יהודה אליהו, ממשיכה לעורר הדים. המהלך, שגרר ביקורת בקרב גורמים בליכוד ובציונות הדתית, הצית הבוקר (חמישי) עימות פומבי בין העיתונאי חיים לוינסון לבין ח"כ שמחה רוטמן.

הסערה החלה כאשר לוינסון בחר לעקוץ את הגורמים בימין שיצאו להגנתו של אליהו, ותהה על הפער לכאורה בין הביקורת הנוכחית לבין הדרישה למשילות. "אני קצת מבולבל", כתב לוינסון. "שר! נבחר ציבור! רוצה לפטר פקיד. פתאום כל הדיפ סטייט נגד? סליחה? לא טוב לך אל תצביע ליכוד. השר יחליט".

ח"כ רוטמן לא נשאר חייב ומיהר להשיב לעיתונאי, כשהוא טוען כי הביקורת הציבורית כלפי השר כץ היא ההוכחה לשיטה הדמוקרטית. "לא קצת מבולבל, הרבה מבולבל", עקץ רוטמן בחזרה. "הסיבה העיקרית שסמכויות (כולל הסמכות לפטר פקיד) צריכות להיות בידיים של נבחרי הציבור, היא כי נבחרי הציבור חייבים דין וחשבון לציבור".

לדברי רוטמן, לשר כץ אומנם יש סמכות להחליט, אך לציבור יש זכות להגיב: "מה שקורה כעת זה שנבחר הציבור (כץ) מעוניין לבצע פעולה שהציבור סבור שהיא שגויה (פיטורי יהודה אליהו) ויגבה עליה מחיר ציבורי (ביקורת, הפגנות, הצבעה). נבחר הציבור ישקול מחדש את עמדתו או שהציבור ישקול מחדש את עמדתו ולא יבחר באותה מפלגה או באותו אדם. דמוקרטיה!".

עוד ב-

רוני מאנה נגד נתניהו: "תפסו אותו עם המכנסיים למטה, אשם ברציחתם"

לכתבה המלאה

לקראת סוף דבריו, החריף רוטמן את הטון והפנה את האש לעבר מערכת המשפט: "לעומת זאת, מדינה בה דיקטטורים בגלימה ממפלגת בג"ץ ממנים או מפטרים אנשים, ולציבור אין אמירה בנושא, היא לא דמוקרטיה". את התגובה חתם בעקיצה אישית ללוינסון: "זה לא כל כך מסובך, ואין צורך להיות מבולבל. שמחתי לעזור".